Немного переосмысливая рубрику #запискилитагента****, поскольку после выхода книги «Как точно не стать писателем?» берегу такие материалы для другого издания, хотел бы все же продолжить само направление аллегории и метафор на канале.

🔴 Про устройство книжного рынка

Современных читателей загоняют в рамки: развесили ярлыки вроде «бестселлер» или «книга года», определили, что всем нужны либо young adult, либо РПГ, либо кози-крайм, и ничего другого не издают.

Подобные рассуждения часто приходится слышать от поверхностных экспертов, членов литературных союзов, а в виде отдельного эпистолярного жанра — «плачей» — у многих блогеров. И, нужно признать, объяснять любое явление в духе «они плохие, но мы-то знаем» довольно удобно.

Вот только товароведы из книжных магазинов и журналы, публикующие подборки лучших книг строго от обозначенного круга издательств, уже не влияют на рынок так существенно, как было раньше. При всех недостатках маркетплейсы и сервисы электронных книг занимают существенную нишу.

А литература сама по себе развивает критическое мышление и независимость от мнений. Списывать творческие неудачи на силу втюхивания коварных продаванов все же нельзя. Лучше разобраться в ситуации.

🔴Миф 1. То что издают сейчас — читать не интересно

Представьте, что издатель — это владелец кафе или ресторана. Автор — повар. Текст — еда. Читатель — посетитель. А редакторы, верстальщики, продюсеры — персонал.

И вот — два места. Почти незаметная забегаловка и крупный ресторан города.

Владелец маленькой кафешки любит собирать рецепты со всего мира и подбивает повара приготовить что-то новое. А повар тоже еще тот авантюрист: то салат крутой выдумает, то десерт с лавандой организует. И персонал ресторана поддерживает владельца и повара. Находит способы преподнести это классно и интересно!

И да, ребята не парятся по поводу публикаций в подборках лучших харчевен города, не накручивают звездочки на «Яндекс.Картах» и т. д. У них всего 6 столиков. Им и так все по кайфу. Кому надо — о них знают. И проблем с посещаемостью нет.

Владелец же крупного ресторана ориентируется на туристический поток и понимает, что местным посетителям важно посидеть в дорогих интерьерах, почувствовав себя причастными к вкусной жизни. Поэтому меню более строгое: салат «Цезарь», пицца «Четыре сыра» в разделе десертов — чизкейк и штрудель с шариком мороженного.

Скучно? Да! Но, когда мы в аэропорту, мы же в «Макдональдс» идем, а не пробовать фалафель или буррито. Нам важно получить знакомое, понятное, удобное. И владельцы ресторанов это знают.

Владелец дорогого ресторана имеет стабильный бизнес и спрос. Ну, для поваров уровня звезд Michelin денег нет. Но в топах местной прессы его публикуют. В приложении «Яндекс.Карты» у него 5 звезд. Чего еще ему надо?

А, ежели некоторым посетителям не хватает оригинальности в дорогом ресторане из пресс-обзоров, то... извините, вы же сами ориентировались на «Яндекс.Карты», пройдя мимо входа в кафе со странной вывеской «Хрен да маленько», поскольку не хотите неожиданностей.

🔴 Миф 2. Нынче в издательствах рассматриваются рукописи только от своих

А это уже любимый миф многих авторов. И если вы к таким относитесь — представьте, что издательство — это аэропорт.

Каждый день туда приезжают тысячи людей с чемоданами. Каждый уверен, что именно его рейс очень важен. И вот, рукопись — это багаж, а редактор — сотрудник сортировки.

Каждый пассажир знает ценность своего багажа. Некоторые собирали свои чемоданы неделями, закупая что-то для поездки специально. А чемодан! Какой чемодан выбирает каждый из нас? Стильный, красивый. Не как у всех!

Но сотруднику сортировки плевать на принт чемодана и его содержимое. Он смотрит: — оформлен ли багаж; — не развалится ли он; — понятно ли, куда летит; — соответствует ли он габаритам; — сохранена ли бирка с адресатом.

И пассажиры почему-то понимают, что если они три недели собирали свой чемодан, то в аэропорту не обязаны остановить всю систему и лично аплодировать их поклаже. И разговоров об авиамафии не возникает, дескать: возят лишь багаж от «своих».

🔴