Нормально. По крайней мере видно, что бегло писал человек. Но по тексту сразу виден ителлект. Это факт.

Да ваще пофигу, главное деньги покажите и т.н. белую зп

Да как-то ровно к такому отношусь. Гораздо больше напрягают ошибки в техдокументации на электрооборудование. Получишь, бывало, какой-нибудь "выключатель-разъебенитель" на 500А, и страшновато его просто в руки брать

Плохо отношусь к ошибкам в вакансиях. Если эйчары этой конторы даже писать грамотно не научились, то как им выбрать правильного кандидата?

Пушкин любил ошибки своих рукописях . Если и сейчас есть ошибки, значит писал не ии

Есть опечатки, есть явные ошибки. Есть так называемые ошибки: исчо, естессна, капирахтер - они ок там где пост прикол, автор шутит. Если офиц док - ошибки прям позор. Если соцсети - пофиг. Иногда ошибки намеренные, они повышают охваты.

К орфографическим ошибкам я отношусь абсолютно нормально, когда их одна-две на все описание вакансии, но гораздо больше меня настораживает, когда в описании вакансии встречаются синтаксические и морфологические ошибки типа неправильного построения предложений или отдельных слов. Особенно если они идут с ошибками в описании вакансии, которые бы не допустил человек, понимающий о чем именно идет речь. В качестве примера: мне как энергетику часто приходится смотреть вакансии, где в качестве одного из требований указывается наличие определённой группы по электробезопасности. Как только не коверкали это несчастное требование. Например "группа электробезопасности 5 и выше для электроустановок выше 1000 В", при условии, что этих групп всего 5 и пятая может быть только для установок до и выше 1000 В и больше никак. Сразу понимаешь, что описание вакансиии готовил человек очень далекий от специфики- HR. И если при этом он еще и допускает синтаксические и морфологические ошибки, то я сразу делаю вывод об общем качестве сотрудников в компании. (Да, я считаю, что грамотная речь производственнику необязательна, но он не будет допускать ошибок в терминах, с которыми сталкивается в жизни) Ну и еще бесит когда грамматическая ошибка искажает информацию. Недавно видел вакансию, где сотрудник требовался для работы в Оппастовском районе, которого не существует (в отличии от Апастовского Республики Татарстан). Мне кажется в данном случае ошибка может ввести в заблуждение, и поэтому она недопустима.

Важен сам текст, иногда вижу явное ИИ, и понимаю, ошибки спецом, чтоб думали мол чел пишет)))

Бесит... 😂

Если 1-2 грамматические ошибки на весь текст, то спокойно. Если больше, то уже неприятно.

Недавно не выдержала и направила сообщение, что прошу не считать отзывом, но у вас там такая-то и такая-то ошибка. Хорошо бы поправить, дескать. Автоматический ответ и сам по себе был бы прекрасен, а уж в контексте…

Сейчас спокойно. Иногда, я думаю, люди просто пальцем ткнули не на ту букву. Палец большой, буквы на телефоне маленькие:))) Просто торопились:)))

Сейчас в эру ИИ прогнать описание вакансии через бесплатный ИИ на предмет орфографии — это минимум времени.

Вопрос поворачивается другой стороной: если автор вакансии не подумал о том, чтобы загнать это в ИИ на орфографию, то как устроены процессы или отношение к результату труда в той компании, которая разместила эту вакансию?..

Отвратительно)) Может, просто в силу того, что работа часто касалась проверки документов на правильность оформления, да и просто перфекционист по характеру). Но, иногда ошибки бывают такие, что думаешь: " О чём были мысли эйчара, когда он писал: " …ищем Руководителя проектов из натурального камня…" А про “договора” вместо “договоры” даже не говорю. Это практически повсеместно встречается)