Есть разница между анализом поведения и публичным “разбором личности”.

Когда психолог начинает по интервью ставить диагнозы, рассказывать про “травмы”, “расстройства” или “скрытые проблемы” человека — это уже не про помощь, это контент (и чаще всего очень дешевый)

Люди почему-то забывают простую вещь: камера — это не реальная жизнь, интервью — это не терапия. Человек может: — волноваться — играть роль — контролировать образ — специально провоцировать — скрывать реальные чувства И делать выводы о психике по публичному образу — непрофессионально.

Когда специалист публично разбирает звезд, блогеров или чужие отношения, он показывает одну вещь: для него чужая жизнь — материал.

И здесь у людей возникает закономерный вопрос: “а если я приду к такому психологу, он потом тоже будет меня обсуждать?” И это нормальный вопрос, потому что доверие — это основа терапии.

Человек приходит к психологу с самым тяжелым, самым стыдным, самым болезненным.

И если специалисту важнее просмотры и охваты, чем профессиональная этика — это всегда видно. Давайте честно. Тот психолог, который делает шоу из чужой психики, вызывает очень мало доверия как специалист.