Прочитал тут Как не терять НИКАКИЕ мысли или как я придумал свою систему «входящих идей» — Офтоп на DTF, и немножечко прогорел.

Я не могу отделаться от мысли, что автор занимается инфоцыганством, хотя подача поста достаточно честная — "для меня это сработало", "я вот так делал" и так далее, без агрессивной "продажи" этой системы (хотя на бусти он её продаёт за $86, лол).

Плюс меня сильно внутренне возмущает позиционирование этой штуки как "системы мышления", хотя заявление с результатом вообще никак не связано. Думаю, это чисто продуктовая заморочка, и вот несколько мыслей про эту штуку через эту призму:

1. Самый главный вопрос, который у меня возникает — нахрена. Складывать эти заметки и файлы чтобы что? На этот вопрос автор так и не отвечает. Как по мне, то это просто какой-то FOMO паттерн, когда "ой боюс потерять". Я тоже этим страдал и делал бесчисленные попытки создать что-то такое, чтобы ни в коем случае не потерять ту мысль или файлик, который вот щас мне попался. Но я эту штуку, кажется, наконец-то успешно поборол, в частности через осознание что складирование мыслей/заметок без последующего использования — бесполезная рутина. Да, конечно, есть всякие методики когнитивные типа того же журналирования и т.д. — когда ты пишешь не ради того, чтобы потом это читать или использовать, но это ведь не тот случай?

2. Техническая реализация и описываемые "ключевые фичи" рассказывают про систему складирования и какой-то примитивной сортировки (причём ручной), но никак не про "систему знаний". Автор решил проблему захвата, но проблему retrieval замолчал. Потому что сейчас, пока у него несколько десятков заметок — он всё помнит и знает, где лежит; но со временем система неизменно разрастётся, начнут появляться дублирующие (похожие) теги, и чтобы что-то найти, нужно будет ПОМНИТЬ, с каким оно лежит тегом, в каком виде (PDF? заметка? пикча?) и где. Это нереалистично и нивелирует весь смысл этой системы.

3. Для СДВГ мозга одна из самых больших проблем — это возникающее в момент выполнения задачи трение. И "сохранение мыслей" должно выполняться условно в один клик. Автор же создал целую систему "фасовки", где нужно создавать папки, подпапки,архивы, профили, группы и т.д. Это сильно увеличивает барьер для использования этой фичи. Плюс, имхо, оно смещает фокус с содержания заметки на выбор правильного контейнера, перенося когнитивную нагрузку из работы с мыслью в работу по классификации.

4. Автор вдобавок попал в классическую ловушку "сделаю своё". Да, это отдельный кайф — навайбкодить себе что-нибудь, я тоже постоянно чёнить делаю. Но. Вместо обсидиана у автора появляется целый зоопарк: JS (React), FFmpeg, FFprobe, ImageMagick, yt-dlp, pkg, yao-pkg, resedit-cli. В итоге силы уходят не на работу с мыслями/идеями, а на мейнтенанс и доработку системы. Там добрая часть статьи посвящена всяческим проблемам и косякам.

—- Короче, я чёт покринжевал с этого поста вдоволь. Хорошо, конечно, если самому автору от этого хорошо и оно ему помогает. Но внешние признаки говорят, на мой взгляд, об обратном — он ушёл в инфраструктуру системы, а не в её смысловую часть.

А может я просто завидую таланту вот так вот восторженно продвигать откровенную наколенную херню :)