Почему сотрудник уверен, что «работает хорошо»
А компания считает иначе?
Ситуация из практики.
Сотрудник ждёт зарплату 150 тысяч. Компания считает, что он заслужил 70. 🙌 Конфликт
И дальше начинается привычная интерпретация:
- сотрудник считает, что его недооценили - компания считает, что человек неэффективен - обе стороны уверены, что правы
Здесь проблема в том, что у людей разная система оценки результата.
Сотрудник оценивает себя через действия:
✔️ сколько задач сделал ✔️ сколько времени был занят ✔️ насколько был «включён»
Компания оценивает через результат:
• деньги • сделки • конверсию • влияние на ключевые показатели
И в какой-то момент эти две логики просто перестают совпадать.
Это не про «жадного собственника» и не про «ленивого менеджера». Это про отсутствие единой системы.
Когда в компании нет понятных KPI, чёткого функционала и прозрачной мотивации, каждый оценивает по-своему.
Итог: обиды, непонимание, текучка.
Что делать? - Зафиксировать правила игры.
Не «надо больше стараться». А: за какие показатели отвечаешь; какой результат считается нормой; за что получаешь бонус; что будет, если не выполнил.
Прозрачная система не убирает мотивацию. Она убирает непонимание.
Сталкивались ли вы с ситуацией, когда ваше представление о своей стоимости и взгляд компании сильно не совпадали? Делитесь в комментариях 👇
· 4 ч
Сложно сказать, что демотивирует больше: непрозрачная мотивация или её отсутствие))
ответить
коммент удалён