Юлия Короткова пишет:

Юлия Короткова

AI-креатор, работает на себя

· 14.05

Нейроконтент — это не тренд. Это новый стандарт медиа.

Думаете, это «3 кнопки → магия → чек х5»? Это миф, который раздувают дилетанты или те, кто продают курсы.

Реальный результат строится на: ▫️ насмотренности и стратегическом подборе формата под задачу бизнеса ▫️ точном промпт-инжиниринге, а не случайных генерациях ▫️ вкусе + умении обходить ограничения сервисов ▫️ полноценном продакшне: монтаж, цветокор, саунд-дизайн, тайминг и т.д.

Нейросеть — инструмент. Креатор — мозг. За 15-секундным роликом стоят годы опыта, часы работы и десятки платных подписок. Итог: контент, который не «оживляет картинки», а продаёт и удерживает внимание аудитории.

👇 На фото: нейрофотосессия реального пиджака. Модель, локации, свет — сгенерированы под бриф. Без съёмочной группы. Без логистики. За 1 день.

Это не дёшево, это ВЫГОДНО. Т.к. отменяет кучу проблем для заказчика (поиск и оплата модели и фотографа, оборудования для съёмок, время на съёмки и несколько дней ожидания материала).

Уже сегодня сложно отличииь нейрогенерацию у профи от реального кадра (свет, эмоции, кожа). А ещё год и вы вообще не сможете этого сделать.

И вопрос лишь в том, готовы ли вы перестать тратить ресурсы на процессы, которые можно сделать быстрее, и начать направлять алгоритмы на свои цели..?

Нейроконтент — это не тренд. Это новый стандарт медиа.
Думаете, это «3 кнопки → магия → чек х5»? Это миф, который раздувают дилетанты или те, кто продают курсы | Сетка — социальная сеть от hh.ru

244

16 комментов

Всеволод Мартынюк

· 21.05

У вас классный кейс. Он наглядно показывает, как человек с огромным опытом и экспертизой за счет ИИ-инструментов решил свою главную проблему: неуменение и нежелание взаимодействовать с капризными людьми.

Но проблема в том, что вы сняли и с себя функции и постепенно ваша экспертность снизится настолько, что своими руками уже будет сделать сложно.

Более того, если модельер пиджака или продавец научаться делать то, что делаете и вы, то вы тоже перестанете быть нужны.

Это как пищевая цепочка. Выживает тот, кто на вершине и всеяден.

· 22.05

Проблема чаще всего даже не в том, чтот люди снимают с себя уже имеющуюся экспертность, а в том, что люди берут в руки этот “ИИ” изначально не обладая этой самой экспертностью, но выдавая и свой и результат, и самих себя как экспертных. Получился результат, похожий на профессиональный - всё, я теперь эксперт) И в этом и состоит даже не то, что подводный камень этого “ИИ”, а его “глиняные ноги”. И вот люди массово идут к замене самого фундамента в любой индустрии с надёжного и выверенного временем на эти самые глиняные ноги.

Юлия Короткова

· 22.05

Мы не должны забывать, что ии - всего лишь "еще один инструмент". Да, он здорово упрощает часть работы, ускоряет некоторые процессы. Эксперт всегда останется экспертом, ведь в отличии от обычного человека (который научился использовать нейросети) по прежнему обладает ОПЫТОМ, НАСМОТРЕННОСТЬЮ, КРЕАТИВОМ. Он не просто генерит, а выстраивает через визуал логику продукта. Сравнение с пищевой цепочкой классное. Тут не поспоришь - выживет сильнейший. Осталось дожить и посмотреть - кто кого..? 😏

Ольга Шарова

· 20.05

А мне на модели больше понравились туфли)) Это фантазия ИИ или тоже люкс?

Юлия Короткова

· 20.05

Туфли - фантазия ИИ по моему запросу))

Дмитрий Белкин

· 19.05

Круто, но встает вопрос о доверии к бренду. Мы по сути имеем ситуацию 15 летней давности с Алиэкспресс, когда красивые Делюкс дизайн-фоточки оказывались тряпкой за 50 р\) Так что тут попытка выдать все таки фейк с целью “чек Х5”, чего уж врать самим себе))) С другой стороны, для бренда может было бы лучше часть моделей делать живых, часть нейронки. Сейчас во многих сферах идет бунт против ИИ и замены людей, поэтому для бренда эта повесточка немаловажна, и ее стоит взять в оборот, чтобы чеки действительно были х5 (тем более, ну найти ответственных фотографов и моделей всегда можно, бюджеты тоже выделить можно, если они есть и материал ждать +- неделю, что вполне можно прогреть постами о предстоящем релизе, затизерить и может даже будет еще лучше по итогу).

Нужно ли бренду упираться в жадность, под предлогом Культа Эффективности - вопрос к бренду, конечно же.

Юлия Короткова

· 19.05

Мне кажется в нашей жизни никогда не будет чего-то 100% точного. В любом вопросе будет "2 лагеря: ЗА и ПРОТИВ". Это нормально, ведь именно благодаря этому и рождается лучшее) Пример с Алиэкспрес не совсем подходит здесь. Т.к. там под одними фотками бренда остальные шили как получится. Здесь же не встаёт вопрос о качестве одежды (подразумевается, что бренд несёт ответственность перед клиентами за это). Здесь встаёт вопрос об экономии времени и бюджета на контент при сохранении сути, реалистичности. Вопрос эффективного распределения расходов компании - это не жадность, это и есть бизнес. Находить иные эффективные способы упростить себе жизнь, снизить расходы, сократить время и заработать больше. В любом случае каждый сам выбирает для себя: по какому пути пойти и сколько потратить. А конкурентный рынок покажет, кто был прав))

· 18.05

Забавно, как люди радуются "отмене процессов", не понимая, что они отменяют ценность своего бренда.

Если ваш пиджак можно снять на нейромодели в нейролокации, то завтра ваш бизнес заменит нейросеть, которая будет продавать такие же пиджаки напрямую из Китая. Вы сами обесцениваете свой труд, превращая его в "генерацию по брифу".

Настоящий люкс и настоящий маркетинг — это когда ты видишь работу человека. Всё остальное — это попытка выглядеть дорого, будучи дешевым. Удачи в мире "идеальных кадров", которые никто не захочет потрогать.