Специалист по внедрению Битрикс24, автоматизатор процессов. Геймифицирую процессы. INTJ
· 14.05
Вопрос
Обсудим? Когда я работал юристом, всегда удивлялся: почему за покушение на преступление судят почти так же, как за реальное.. Ваши мысли, господа?
напишите коммент
7 комментов
· 19.05
Сомнительное утверждение. Умысел имеет значение, но доказываются только деяния, включая слова и писанину. Мысли невозможно доказать.
0
ответить
коммент удалён
· 16.05
Если речь о покушении на убийство, то причина - ужас и паника, которую испытывает жертва при нападении. Это наносит громадный ущерб психике жертвы, который потом ещё долго имеет свои последствия и может привести тоже к летальному исходу. Есть кейсы из практики, недавно читала о такой жертве насилия, которая в итоге прожила всего 10 лет после нападения и все 10 лет лежала по больницам. Например.
0
ответить
коммент удалён
· 14.05
Человек принял решение. Значит, он что-то как-то подумал, прошел N барьеров, которые должны его остановить и не остановили, и отправился "на дело".
Тут две сопутствующие вещи: (1) нанесенный ущерб; (2) опасность человека для цели/общества/объекта преступления. Если с первым разница есть, то со вторым нет — получилось или не получилось.
Вопрос: исправительная система исправить что хочет? Ущерб или опасность?..
Дальше, думаю, мысль моя ясна.
0
ответить
коммент удалён
· 14.05
да опасность одинаковая. есть намерение, которое не реализуется по независящим от человека обстоятельствам.
0
ответить
ответ удалён
· 14.05
Независящие это какие? Когда приехали и взяли его в “плен” силовики? Конечно умысел он до конца не девел, по простому ему не дали этого сделать
0
ответить
ответ удалён
· 14.05
С нормой закона и судебной практикой я тут согласен
0
ответить
ответ удалён
· 26.05
Чтоб не повторял
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён