🤯😡 Редактор — мудак! Или всё же нет?
Хотела опубликовать несколько постов про рекрутеров, рынок труда, поиски работы и дичь в вакансиях — даже насобирала кучу скриншотов с примерами на HH.
Но потом поняла, что от этой темы в моменте у меня бомбит сильнее.
Все совпадения в посте не случайны и не вымышлены. Реальных имен и ссылок не будет.
Больше всего в работе с редакторами бесит: 📍бесконечное количество правок (“выстрой этот фрагмент по логике”, “подтяни этот абзац выше”, “исправь форматирование по редполитике”, “подправь картинки” и т. п.)
📍длинные этапы согласований текста (“сначала чек от меня, после — от собственника”, “текст посмотрела, ждем обратную связь от продактов, собственника и юриста”)
📍отсутствие обратной связи (если текст ушел на согласование дальше, его могут вернуть с правками только через 5–7 дней)
Меня тоже это бесило, когда я работала преимущественно автором.
Только представьте 👉 пишу лонгрид про unit-экономику с расчетами и визуализацией данных.
Готовый материал с учетом всех требований редполитики и ToV сначала уходит на чек редактора внешнего подрядчика, далее — главреду (тоже внешнему).
Получаю правки от них, возвращаю снова на чек. Материал принимают, а далее — передают уже штатному редактору, продуктовому маркетологу и юристу.
Каждый вносит свои правки, и материал снова отправляется мне.
После — очередной круг ада.
☝️Конкретно для этого проекта я написала 3 статьи. Потратила на каждую ≈15–20 часов суммарно (я считаю затраты времени), получила ≈28 200 ₽ за вычетом налога и решила: «Шли бы они в задницу!»
После этого проекта около года работала с Unisender и там было всё ок — с процессами, правками и требованиями.
Ваня хорошо выстроил систему. Респект 🫡
Сейчас в основном проекте я совмещаю роль Head of Content и руководителя отдела маркетинга. И…
Я задолбалась с авторами🤬 _
Перед наймом я подготовила все редакционные материалы: редполитику, ToV, рубрикатор, чек-листы и инструкции.
Для каждого материала готовлю ТЗ со структурой и тезисами, потому что работаю с семантикой для блога.
☝️К слову, в Unisender таких поблажек нет — авторы самостоятельно готовят план статьи, отталкиваясь от темы материала, согласовывают его с редактором, соблюдают все требования РП.
На проверку приносят текст, который готов к размещению
(по крайней мере, я делала и делаю именно так)
**Что вижу в новом проекте:**❌ большинство авторов игнорирует часть пунктов редполитики
Понимаю, что есть момент притирки, но по качеству текстов видно, кто ЧИТАЛ РП, а кто — просто пробежался по диагонали и забил.
❌ только 1 автор вычитывает и проверяет материал по чек-листу перед сдачей
Остальные приносят с опечатками и ошибками. По количеству таких недочетов не могу списать все на “замыленность взгляда” — просто забивают.
❌ @бучие страдательные залоги и долженствования
Я сама пишу в инфостиле (без перегибов) и от авторов требую того же.
И меня_ ЧЕРТОВСКИ раздражает_, когда «документы заполняются» и «дела рассматриваются», в каждом предложении — нужно, должен, необходимо, строго обязательно (и прочие признаки менторского тона без необходимости). _
Что буду со всем этим делать? Резать и сокращать.
Сегодня на созвоне с собственником обсудили предварительное решение.
Клиент и его помощница со мной солидарны. _Да, я понимаю, что люди могут обидеться, закидать меня 💩 в чатах, перестать общаться, но…
Все правки и обратную связь авторам я даю корректно, ссылаюсь только на то, что прописано в редакционных материалах (и согласовано с владельцем бизнеса), не занимаюсь самодурством и буквоедством.
У меня есть_ план работ 👉 критерии качества 👉 сроки_
Если подрядчики этого НЕ понимают — нужно расставаться. _
P. S. По предварительным расчетам на все итерации правок у меня уже ушло в 4 раза больше времени, чем если бы те же тексты я писала сама с помощью нейросетей.
