Про релокантов, панику и ответственность
Судя по заявлениям, обсуждается идея внимательно смотреть на тех, кто в трудный для страны период уехал, а теперь решил вернуться обратно. И на фоне этого у многих уже началась привычная истерика: «репрессии», «охота на ведьм», «тоталитаризм» и прочий набор дежурных слов. Но если убрать эмоции, вопрос тут вообще не про запреты. Вопрос про ответственность.
Потому что огромное количество людей в последние годы не просто уезжали. Это их право. Кто-то уехал из-за СВО. Кто-то — после частичной мобилизации. Кто-то — из-за ограничений, блокировок, замедлений и прочих изменений привычной жизни. Причины у всех были разные. Но проблема не в самом факте отъезда. Проблема в том, что параллельно с этим многие превратились в профессиональных разносчиков паники. Каждый день: «всё пропало», «завтра конец», «Россия разваливается», «бегите срочно». И тысячи людей на фоне этой истерики действительно принимали решения на эмоциях.
Я прекрасно помню, как перед майскими праздниками разгоняли истории про чуть ли не полное отключение интернета в Москве на несколько дней. В реальности? Ограничения были кратковременными. Да, неудобства есть. Да, иногда нужен VPN. Да, иногда приходится подстраиваться. Но давайте без сказок: большинство технических проблем давно решается за один вечер настройки. Один раз сделал — и живёшь дальше. Не надо рисовать картину апокалипсиса там, где её нет. И вот что особенно интересно: проходит время — и внезапно оказывается, что небо не упало. Экономика не исчезла. Люди живут. Работают. Открывают бизнесы. Развиваются.
Более того — возможностей сейчас местами больше, чем было много лет назад. Особенно в IT. ИИ, автоматизация, агенты, LLM-модели — сейчас окно возможностей такое, что им просто надо пользоваться. Пока одни рассказывают в интернете про «конец России», другие спокойно строят проекты, запускают сервисы и зарабатывают. Отдельно смешно читать про «невозможно вести бизнес». Особенно от людей, которые бизнес никогда не строили. Сравните налоговую нагрузку хотя бы по СНГ — это две минуты времени. И окажется, что реальность немного отличается от телеграм-паники.
Да, государство может вмешиваться в крупные процессы. Да, есть риски. Но если ваш бизнес настолько вырос, что на него уже смотрят как на системообразующую историю — поздравляю, до этого уровня доходят вообще единицы.
А теперь главный вопрос.
Если человек уехал, годами рассказывал, как здесь всё ужасно, работал на чужую экономику, платил налоги в другой стране, убеждал остальных валить, а потом вдруг решил вернуться — почему общество не имеет права задавать вопросы?
Почему нельзя проверить: чем занимался, что говорил, что делал? Потому что взрослая жизнь — штука неприятная. У каждого решения есть последствия.
Родина — это не приложение по подписке. Нельзя пользоваться ей только тогда, когда удобно, выгодно и тепло, а когда стало тревожно — хлопнуть дверью, попутно рассказывая оставшимся, что они дураки. Масштабироваться — пожалуйста. Работать за границей — пожалуйста. Строить международный бизнес — прекрасно.
Но есть разница между развитием и бегством на панике.
И если кто-то понял спустя годы, что дома всё-таки спокойнее, привычнее и роднее — хорошо. Возвращайтесь.
Только не удивляйтесь, если у людей возникнут вопросы. Потому что доверие, как и репутация, теряется быстро. А возвращается долго. Очень долго.
· 03.07
Жил, работал в России, жизнь была сладкая, как мед. Е у платили деньги, он богател в России. А потом в голове появились "злые тараканы", "обоср- л" свою Родину, кормившую его (тем самым бросил "ложку дёгтя" в медовую жизнь). Государство- это граждане и территория, на которой граждане живут, со всеми всеми природными и неприродными богатствами. Там, заграницей, обливали нас грязью. Теперь решили вернуться. А совесть, человечность у них есть? Или только за "баблом" возвращаются. Бог им судья. Пусть не тешат себя надеждой, что к ним будет лояльное отношение. Они же громко хлопнули дверью, убегая....
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён