Почему хороший продажник не должен «верить в продукт»
Сегодня про тезис, который многим в B2B-продажах не понравится. Готов спорить в комментариях.
Все курсы по продажам говорят одну и ту же вещь. «Верь в свой продукт.» Если не веришь клиент почувствует. Если веришь заразишь верой. Это повторяют все... от Хормози до Брунсона и тысячи менее известных тренеров за ними.
Я в это верил первые года три. А потом перестал, и продажи у меня выросли.
Объясню почему. «Вера в продукт» в её распространённой версии означает следующее. Менеджер убеждает себя, что его продукт лучший на рынке, что он реально нужен клиенту, что без него у клиента всё будет плохо. На этой вере он идёт в звонок и в разговор. Эмоция передаётся клиенту, тот соглашается, сделка закрыта.
Эта схема работает в простой транзакционной продаже, где цикл короткий, клиент решает быстро, и эмоция действительно играет роль. Но как только продажа становится сложной: несколько ЛПР, длинный цикл, корпоративный клиент, который сам считает деньги «вера в продукт» начинает мешать.
Мешает в трёх местах. Первое. Веришь в продукт перестаёшь слышать клиента. Если ты заранее знаешь, что твой продукт ему нужен, ты ведёшь разговор к продаже. А не к тому, чтобы понять, действительно ли он нужен. На длинном цикле это считывается. Корпоративный клиент чувствует, что ему «продают», а не консультируют, и закрывается.
Второе. Веришь в продукт теряешь право. Если ты искренне веришь, что твой продукт спасает клиента, тебе психологически тяжело сказать «вам это сейчас не нужно, не покупайте». А именно эта фраза создаёт доверие, которого хватит на следующие три сделки.
Третье. Веришь в продукт продаёшь его одинаково всем. А разные клиенты покупают разные продукты по разным причинам. Один покупает скорость, второй статус, третий снятие риска. Если ты заходишь с готовой «верой», ты приносишь один и тот же монолог всем. Это видно.
Что вместо «веры в продукт» работает у меня в моём опыте. Я называю это «вера в механику». Это другая внутренняя позиция. Я не верю, что мой продукт спасёт всех. Я знаю, что для конкретной задачи конкретного клиента он либо лучший на рынке, либо хуже альтернативы. И моя работа это точно диагностировать. Если в результате диагностики выясняется, что продукт клиенту не подходит, я говорю это прямо, иногда даже рекомендую конкурента. Это снимает с меня в глазах клиента ярлык «продавца» и переводит в ярлык «эксперта».
Парадокс простой: чем меньше я продавал в каждом разговоре, тем больше я продавал в сумме за месяц.
Это, кстати, прямая параллель с тем, о чём я писал в серии про «Цены нет». Цены нет, потому что клиент платит не за продукт, а за снятие внутреннего сопротивления. Я подозреваю, что половина людей, прочитавших до этого места, со мной не согласится. И это нормально. Тренеры по продажам не зря десятилетиями учат верить в продукт. Они не чем не лучше психологов которые продают проработки установок десятилетиями...
· 16.05
Да дело не в вере или невере. Дело в умении услышать клиента, услышать боль и знать продукт настолько хорошо,что знать какая его сторона закроет эту боль, а еще быть настолько искусным переговорщиком чтоб уметь это донести
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.05
Кристина, не могу согласиться. Слишком многими делами из вашего сообщения человек должен "жонглировать". Мой пост не про "сторукость" менеджера, а совсем о другом...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.05
Именно об этом я и писала - да,хорошие мопы - умелые жонглеры, во всех остальных случаях ты просто виртуальный касир. Именно поэтому продажи это всегда про многослойность, многозадачность и вовлечённость
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.05
Я Кристин хочу сказать одно, если МОПа обучить знанию выстроенного бизнес процесса по которому он должен и обязан проводить с клиентом, у клиента не останется ничего в голове кроме того чтобы купить ваш продукт.
То о чем говорите вы, больше подходит продавцам - экстасенсам. Никто до конца не знает истинных мотивов и причин с которыми живет клиент, и задача МП не заниматься "предсказанием" или "жонгмрование", а качественно выполнять тот выстроенный бизнес процесс который работает.
Так как то что от него требуют, это работать по системе. Есть фраза: «Многозначность доказывается её долговечностью». Так и тут, существуюут определенные системы и структуры которые соблюдая приходишь к результату. У KPI есть одна метрика: колличество обязательно должа перейти в качество.
И вот с ней есть смысл работать, а прокачивать "слух" чтобы лучше слышать, это чистая магия.
Извитие если мое мнение не совпадает с вашим! Надеюсь мои мысли помогут вам хотя бы на йоту улучшить качество вашего труда!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён