Первые полгода в IT я чувствовала себя лишней
Самое сложное в работе руководителя проекта в IT — не дедлайны, не созвоны и даже не бесконечные правки.
Самое сложное — перестать чувствовать себя «третьей ногой» в идеально работающем организме разработки.
Я пришла в IT из бизнеса. Без технического бэкграунда. Без глубокого понимания архитектуры, процессов и языка, на котором говорила команда.
И если честно — первые полгода я была «руководителем проекта» только по названию.
Каждый день был как новый уровень выживания: — понять, почему задачи внезапно «переоценили»; — разобраться, почему Scrum — это не религия; — выяснить, кто вообще принимает решения в стартапе, где должности существуют скорее формально; — научиться отличать реальные риски от паники; — и перестать бояться слов «легаси», «миграция» и «рефакторинг».
А ещё — постоянно чувствовать себя недостаточно компетентной.
Но именно в этот период я поняла важную вещь: руководитель IT-проектов не обязан писать код, но обязан понимать, как думает разработка.
Потому что без этого ты не можешь: — принимать сильные решения; — защищать команду; — видеть реальные риски; — и быть для бизнеса и разработки переводчиком, а не просто человеком с Jira.
Проблема в том, что этому почти нигде не учат.
Либо тебе дают «идеальный Scrum из учебника», который редко существует в реальности, либо отправляют изучать программирование так, будто ты собираешься стать разработчиком.
А между этим — огромная пустота, через которую большинство PM’ов проходят в одиночку.
Поэтому всем, кто переходит в IT, я советую три вещи: — найдите ментора; — не бойтесь задавать «глупые» вопросы; — и используйте ИИ как личного помощника, который помогает быстро разбираться в технологиях и процессах.
И самое главное — дайте себе время.
Потому что однажды наступает момент, когда на созвонах ты уже не «человек, который управляет табличкой», а полноценная часть команды.
И это чувство стоит всех сложных первых месяцев.
Делитесь в комментариях своим опытом перехода в IT )
· 18.05
А вот скажите, можно ли руководить группой технических специалистов, не имея технических знаний? С точки зрения инженера руководитель должен быть арбитром и быть способным из предлагаемых решений выбрать наиболее оптимальное. Без глубокого понимания вопроса сделать это невозможно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 18.05
Скорее здесь важно разделять управление людьми и управление техническими решениями.
Руководитель проекта не должен быть главным техническим экспертом в команде — для этого есть тимлид, архитектор, senior-разработчики. Но PM обязан понимать логику разработки, ограничения технологий и последствия решений, иначе он не сможет качественно управлять проектом.
На мой взгляд, задача PM — не быть арбитром в техническом споре, а создать условия, в которых команда сможет принять сильное решение: собрать контекст, подсветить риски, синхронизировать бизнес и разработку.
Именно поэтому я в посте и написала, что теория «PM не нужно разбираться в технологиях» — ошибочна. Разбираться нужно. Просто глубина этого понимания отличается от инженерной роли 🙂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 18.05
Так в чем же роль PM? Чисто административная? Кому поручить ту или иную работу и кого отправить в командировку? Посчитать "трудодни" и отчитаться перед начальством?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён