Как организовать фронтенд-проект: рост вместо деградации
Feature Sliced Design (FSD) — это не просто «ещё одна структура папок», а методология, которая помогает управлять сложностью фронтенд-приложений. Можно сказать, это идейное продолжение DDD, но для фронтенда.
🧩 Основные слои FSD: • app — инициализация приложения, провайдеры, роутинг • pages — страницы как точки входа для пользователей • widgets — самостоятельные блоки, которые можно использовать на нескольких страницах • features — пользовательские сценарии (авторизация, добавление в корзину) • entities — бизнес-сущности (пользователь, товар, заказ) • shared — переиспользуемый код (UI-кит, утилиты, хуки)
🎯 Почему это работает: • Чёткие границы: код из entities не зависит от features, код из features не зависит от pages • Лёгкий рефакторинг: можно переписать фичу, не трогая остальное приложение • Масштабируемость: новые разработчики быстро понимают, где что лежит
🔧 Практический совет: Начинайте с минимальной структуры: shared, entities, features. Добавляйте widgets и pages, когда появляется дублирование или сложность.
⚠️ Ограничения: • FSD — не серебряная пуля. Для маленьких проектов может быть избыточен • Требует дисциплины: нельзя «просто импорнуть из соседней папки», если это нарушает зависимости
#FeatureSlicedDesign #Frontend #React #Architecture #CodeOrganization #OpenToWork
· 20.05
Сейчас очень любят упоминать и спрашивать за FSD, при этом мало где я встречал что бы его реально использовали. Сама по себе архитектура интересная, но по ощущениям часто просто усложняет проект и повышает порог входа. Безусловно, она не плохая, но подходит далеко не всем, и чаще хорошо спроектированные модули могут оказаться лучше, чище и проще. Не говоря о том, что часто можно встретить разные видения к какой сущности отнести тот или иной кусок кода. Один скажет что это компонент, второй что это виджет и по итогу нет единого мнения как же все таки правильно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 20.05
Все дело в границах применимости. FSD малым проектам и не нужен. Он и средним проектам-то не всегда требуется. А когда дело доходит до энтерпрайза крупного... Та же история, что с DDD. Правда если по DDD я методику смог разработать для адаптации оной методологии к малым/средним проектам, по FSD мои полномочия все, ибо я во фронтенде разбираюсь очень-очень поверхностно (а в UI/UX я вообще полный ноль). Касаемо того, кто как компонентами мерится - ну это уже вечная дилемма с любой архитектурой, будь то фронтенд или бэкенд (хотя в бэкенде немножко попроще, т.к. те же ограниченные контексты напрямую диктуются предметной областью и их бизнес-ценностью)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён