Допустим, вы пишете код на Python, но этот код он преобразуется компилятором до его непосредственного выполнения. Так, скажем, визуализирует в удобночитаемый код для человека. Для машины он не нужен. Точнее, он лишний и увеличивает время выполнения команды. Можно сразу писать на машинном языке, который будет понимать только сама машинка, и напрямую, без пинга

Код на python преобоазуется компилятором в код удобно читаемый для человека? А разве сам python недостаточно удобно читать? Зачем тогда на нем пишут?

Так работает любая программа, питон привед для примера . сама машина комптляторский язык преобразует обратно в машинный

Так а что за прямой код все же? Почему нельзя сразу на нем писать?

Можно, но код будет выглядит как A1A300B и так далее . человек не будет понимать, хотя на машинном коде языки программирования есть, и они прошиваются напрямую в чип. Они неудобно читаемы, отсутствует синтаксис

Как-то не похоже, что его удобно читать человеку. Зачем же тогда переводить python в него?

Пайтон не годится для сложных задач, где требуются мощные вычисления, он популярен тем, что он прост в синтаксисе и много библиотек, а так для меня странно, почему он стал таким популярным. По факту это Бейсик на стероидах

Чтобы машина понимала, машина не понимает команды print напрямую

Прямой код годится для сложных вычислений? Но python же все равно переводится в прямой код. Почему тогда python не годится?

То есть, машина понимает прямой код, а человек не понимает? Сейчас прямой код пишет компилятор, которому вы почему-то доверяете, а ИИ не доверяете? А на чем ваша уверенность основана? Вы разработчик компиляторов или разработчик ИИ?

Компилятор преобразует человекочитаемый код в машинный и потом обратно. Это довольно строгая типизация и алгоритм. Нейросеть имеет свойство досочинять от себя. Поэтому доверия нет. Но со временем нейросеть может закрыть доступ человека на любом этапе кодинга для человека

Прямой код выполняется быстрее , и к этому придет , чтобы сохранить мощности. Человек сам отдаст нейросети такую возможность.

Вот мне и интересно, откуда у вас уверенность, что нейросеть досочиняет от себя, а компилятор нет?

Спросите любого другого

То есть вас об этом спрашивать бесполезно?

Я вам ответил. Вы же мне не верите.

Я-то знаю, что компилятор очень даже может присочинить, а нейронка всегда выдает постоянный результат.

Я противоположного мнения, но переубеждать вас не буду