Работодателю выгодно брать сотрудника "на вырост"
Представьте: вам нужен менеджер по продажам. Вы находите опытного. Отличное резюме, уверенный взгляд, говорит правильно. Вы договариваетесь о приличной зарплате. И тут начинается самое интересное. Опытному менеджеру – даже самому крутому – нужно "время", чтобы выйти на полную мощность. В первую неделю он разбирается с продуктом. Во вторую – со скриптами. К концу месяца начинает звонить увереннее. А по-настоящему на автомате работает только через два-три месяца. То есть вы платите высокую зарплату человеку, который пока не дает высокого результата. Это нормально, так бывает.
Но есть альтернатива.
Вы берете помощника менеджера с небольшим опытом. Но с горящими глазами. И он тратит те же самые недели на обучение: смотрит, учится, пробует, набивает шишки. Но делает это "за меньшие деньги". Экономия на старте – около 30% от зарплаты.
И при этом через два-три месяца он знает продукт не хуже "опытного". Разница лишь в том, что у второго за спиной стоят прошлые места работы. Но для вашей компании оба новички.
В чем подвох? Главный риск – не в том, что помощник не научится. А в том, что он уйдет, как только научится. Если не создадите для него движение вперед.
И здесь ключевой момент. "Выполнить обещание" Если вы на собеседовании сказали соискателю (не подписали контракт, а просто сказали): "Мы видим тебя в роли менеджера через 1–3 месяца" – и он согласился на ваши условия, то через 1–3 месяца вы обязаны вернуться к этому разговору. Не сквозь зубы. Не "посмотрим". А сесть и сказать: "Помнишь, мы говорили? Давай смотреть, как идешь".
Сотрудник оценит это больше, чем любую премию. Потому что это про уважение. Про то, что вы держите слово. На рынке, где обещают все, а выполняют мало, такая простота работает как якорь.
Дальше возможны три варианта: - Он готов – вы переводите. - Еще не готов – вы договариваетесь о следующей точке проверки. - Не хочет или не тянет – вы честно говорите об этом. И остаетесь в нормальных отношениях.
Что в итоге? Вы экономите 30% зарплаты на этапе обучения. Вы растите сотрудника под себя, а не переучиваете опытного. И получаете лояльность, которую не купить деньгами.
А сотрудник получает понятный трек. Не "перспективы через год", а конкретный маршрут: сегодня я помощник, а через два месяца – менеджер. И он знает, что от него зависит. Выгода обоюдная. Просто нужно одно: не забыть поговорить, когда придет время.
· 25.05
А так, по поводу описанного в посте про опытного, я, если честно немного смущен 🤷
Опытный начинает более-менее звонить через месяц? 🙈
Обьсню откуда вопрос:
я сейчас на испытательном сроке, продукт сложный - инженерное оборудование, на договор с шестью нулями я вышел в конце первого месяца, звонить начал на второй день выхода на работу.
Почему? Потому что у меня опыт 5 лет 😹 смог бы я так без опыта и пройденных обучений по продажам?
Точно скажу, что НЕТ.
Так что, сдается мне, вы описали опытного кандидата сомнительного совсем и я согласен, что такие не нужны, особенно за оклад выше рынка.
Но не все такие 🏆💲🔝
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 25.05
Я немного про другое. Про то, когда человек начинает чувствовать себя полностью “как рыба в воде” в своей работе именно на конкретном месте. Про доскональное знание продукта и прочее. Спасибо за ваше мнение, оно жизненное и это важно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 25.05
Мое предположение? Когда он начнет много продавать, тогда и будет как рыба в воде 🎯
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён