Система борется с нечестностью. И наказывает честных 🤔

Антиплагиат-сервисы начали помечать авторский текст как сгенерированный нейросетью Такие жалобы от студентов всё чаще получают научные руководители.

Система отклоняет самостоятельно написанные тексты — просто потому что они структурированы, точны и соответствуют стандартам академического письма. Тысячи студентов ежедневно переписывают свои же мысли. Только не из-за жульничества, а из-за собственной грамотности, которую система считывает как автоматическую генерацию.

Я прошёл через это сам. В моей диссертации антиплагиат нашёл «ИИ» и заимствования из испанского журнала, который я никогда не читал. Нейросетями также не пользовался.

Интересна и обратная сторона. Студенты, которые сдают работу, написанную целиком через нейросеть, получают 98% оригинальности. Поймать их можно только на защите: два вопроса по теме — и всё становится очевидным.

Получается система наказывает тех, кто думает. И пропускает тех, кто не думает вовсе. В психологии это называется инверсия контроля — инструмент работает против цели, ради которой создавался.

Отдельный вопрос — монополия. Антиплагиат фактически единственный игрок на российском рынке проверки работ. Без конкуренции алгоритм не обязан становиться лучше. Там, где не нужно бороться за качество, оно и не растёт.

Что думаете?