Увольнение vs испытательный срок:
почему выбирают самое сложное?
⬇️Новость последних дней
Каждая четвертая компания в России сокращает персонал. Часто - без компенсаций.
Но есть проблема. Уволенные идут в суд. И в 71% случаев выигрывают.
Почему? Потому что уволить «просто так» по закону почти невозможно.
Компании жалуются: сотрудники стали подкованными. Знают свои права. Суды на их стороне. Появился даже феномен «профессиональных увольняемых» - людей, которые специально провоцируют конфликт, чтобы получить компенсацию 🙃
Звучит как головная боль. Но если посмотреть глубже - это не проблема сотрудников. Это проблема управленческой слепоты.
Большинство руководителей пытаются уволить «по ощущениям»: не нравится, неэффективен, не вписался. Но Трудовой кодекс таких оснований не знает.
Единственный легальный способ - сокращение. С предупреждением за два месяца и выплатой двух-трёх окладов. Либо через сложный, ёмкий и долгий процесс аттестации и/или выговоров.
Всё остальное - зыбкая почва. Особенно если у вас нет понятных KPI, должностных инструкций, зафиксированных фактов неисполнения.
Тогда любой суд встанет на сторону работника. И будет прав.
Парадокс в другом.
Компании тратят миллионы на то, чтобы «выдавить» сотрудника. Меняют KPI, лишают премий, ставят невыполнимые задачи. Человек уходит сам - без компенсации.
Кажется, экономия. Но по факту - скрытые потери.
➡️По подсчётам, увольнение одного сотрудника обходится - в 3,4 его месячного оклада. - в 5,2 - если ищете замену.
А если уходит лидер - до 250% годовой зарплаты в снижении эффективности команды.
И это без учёта репутационных рисков и времени руководителя.
Увольнение - это не способ сэкономить. Это стресс-тест вашего управления.
Если в компании нет прозрачных процессов, чёткой оценки и обратной связи - любое расставание превращается в суд и потери.
Если система выстроена - увольнять становится не сложнее, а понятнее. И безопаснее для обеих сторон.
Показательно, что компании жалуются на сложность увольнения, но для новичков даже не используют самый очевидный инструмент - испытательный срок. Не как формальность, а как полноценный период оценки‼️
Считаю, это один из главных индикаторов: там, где испытательный срок прописан и работает, увольнений без истерик в разы меньше. Потому что несоответствие видно заранее. А не в момент, когда уже поздно.
А вы как считаете: увольнение в современных реалиях - это рабочий инструмент управления или признак системных ошибок?
Делитесь мнением в комментариях.
· 18.05
Сам сейчас в поиске как PM и вижу обратную сторону. Компании не умеют не только увольнять, но и нанимать. Испытательный срок часто фикция, никто не ставит задачи и не оценивает. А потом удивляются. Я к собесам готовлюсь через JobPath на мок-интервью, и даже там видно какие вопросы задают формально, без понимания зачем.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.05
Все верно, Артур, не умеют!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён