Кедры для сада, или почему «сейчас выгодно» — худший аргумент при выборе профессии

Разговаривала с папой. Болтали про сад — он рассказывал, как прививает кедры, как у него растёт или не растёт виноград. Незаметно перешли на экономику: оказывается, растения для сада сейчас продаются дорого, бизнес в этом направлении выгодный. И в какой-то момент он говорит: «Я сказал внучке иди в техникум на озеленение. Сейчас это приносит деньги».

И меня как током прошибло.

Вот так выбирается карьерный фундамент на десять-пятнадцать лет жизни. Одной фразой. По тому, что сейчас хорошо продаётся. Без вопросов: а что с этим рынком будет через три года? Через пять? Как там устроено ценообразование? Какая динамика? Что с конкуренцией? Куда движется спрос? Ничего этого нет. Есть только: «смотри, кедры дорого стоят — значит, иди туда».

И я подумала: а ведь так выбирали профессию очень многие. И мне так выбирали.

После школы я не знала, куда идти — меня интересовало очень многое, и многое получалось, глаза разбегались. Мама решила за меня, что я стану парикмахером — потому что это выгодно, «денег зашибают», да и учиться недолго. Тогда действительно салонов почти не было, по району пара парикмахерских, и очередь в них не иссякала ни днем, ни вечером.

Но к моменту, когда я закончила обучение на парикмахера-модельера, парикмахерских стало на каждом углу. Устроиться удалось только на условиях аренды рабочего места.

Мне нравилось парикмахерское дело, но не на постоянку — оно быстро превращалось в рутину, если не удавалось «поработать головой». И, конечно, быстро надоело. Через полтора года я закончила свою бьюти-карьеру 😄

И при этом упустила момент поступления в вуз.

Причём есть другой аргумент, который звучит наивнее, но работает надёжнее: «мне просто нравится возиться с растениями», или «мне нравится стричь и создавать образы». Это честнее. Внутренняя мотивация — единственное, что держит человека на начальных этапах, когда денег мало, опыта нет, берут не везде, и нужно просто продержаться.

«Сейчас выгодно» — не держит ничего. Рынок сдвинулся — и аргумент испарился, а человек остался в профессии, которую не выбирал сердцем и которая перестала кормить.

Что я вижу сейчас вокруг себя. Целое поколение — мои ровесники, миллениалы — расхлёбывают последствия. Кто-то отучился пять лет и ни дня не работал по специальности. Кто-то работал пятнадцать лет на заводе, и всё это обесценилось. Кто-то прыгал: кассир, продавец, менеджер, ещё что-то — и в тридцать с лишним понял, что не знает, кем хочет быть.

И сейчас на этих людей наложилось всё сразу: рынок изменился, старые роли исчезли, новые требуют навыков, которых нет. Нужно одновременно ориентироваться в том, что вообще сейчас существует, разбираться в себе, и решать, что делать с карьерой, которая наполовину обесценилась. Тройная нагрузка — и всё это на фундаменте, который был заложен чужой рукой по чужой логике.

Что бы я сказала вместо «иди на озеленение, сейчас выгодно»?

Я бы сказала: давай посмотрим на это иначе. Не «что сейчас приносит деньги», а «что тебе интересно настолько, чтобы ты выдержала первые три-пять тяжёлых лет». Потому что они будут тяжёлыми в любой профессии. Начальные позиции, маленькие деньги, рутина, когда кажется, что ничего не происходит. Единственное, что через это проносит — внутренний интерес. Не рынок, не «выгодно», не «папа сказал». А то, от чего не можешь оторваться, даже когда никто не платит.

А рынок — он всё равно изменится. И через пять лет будет другой. И через десять. Выбирать профессию по нему — это ставить на лошадь, которая уже пробежала свою дистанцию.