arrow

назад

ask

Вопрос

ВОПРОС 4. Вы "ЗА" - чтобы были эйчары, рекрутеры и всякие другие шаманы? Или "ПРОТИВ"?Считаете, что раньше было проще, понятнее и эффективнее трудоустройство ?

repost

159

input message

напишите коммент


36 комментов

За нормальное трудоустройство, только через профсоюзы.

0

ответить

Через профсоюзы?) Это как?)

0

ответить

Есть же агенты у "звёздных" работников, которые занимаются поиском работы и определением её стоимости. Чем простой человек хуже?))

0

ответить

Согласна с вами 100%))

0

ответить

Считаю, что HR-специалисты действительно нужны. Они выступают первой линией отбора и помогают отсеивать кандидатов, которые явно не соответствуют требованиям позиции.

Особенно это актуально сейчас, когда многие бездумно генерируют резюме с помощью GPT: приукрашивают опыт, добавляют несуществующие навыки, а иногда сама ИИшка дописывает хардскилы, о которых кандидат имеет лишь поверхностное представление.

Но HR должен быть сильным и хорошо разбираться в специфике направления, в идеале настолько, чтобы самостоятельно провести базовый техскрининг. Иначе вместе с неподходящими кандидатами можно случайно отсеять действительно хороших инженеров.

0

ответить

С массовым помешательством на ии, согласна. Тут нужна целая бригада из эйчаров, чтобы просто разобрать это огромное количество откликнувшихся.

0

ответить

Я просто за то чтоб на работу брали без всяких отборных экзаменов

0

ответить

Пусть будут, надо людям где-то работать. Из плюсов - если руководство не поймать из-за занятости, напрямую с ними не переговоришь, то Hr - живой человек, в чьи обязанности как раз входит о работе рассказать, удобно 👍🏻

0

ответить

Согласна, Елена.

0

ответить

Я понимаю, что затронула очень скользкую тему)) Все отвечают осторожно, помня о том, что возможно завтра придётся к ним обращаться, в поисках работы. Но я очень часто встречаю чаты, где как раз очень негативно отзываются о работе эйчаров. Порой я и сама сталкиваюсь с тем, что эйчары думают реально, что разбираются во всем и все знают. Я ещё не встречала человека-энциклопедию, но эйчара/рекрутера и прочего карьерного шамана претендующего на эту должность, довольно часто.

0

ответить

Вопрос не в наличии или отсутствии какой либо функции, а в её эффективности 😀

0

ответить

Согласна, вы правы. Насколько считаете эффективной эту единицу ?

0

ответить

Абстрактного HR? Вообще не берусь оценивать! Это будет некорректно и предвзято, обобщать всех HR под одну гребенку. Все зависит от конкретно человека, команды и компании

0

ответить

Константин, я спрашиваю про ваш опыт и мнение) Неужели ни разу не сталкивались с реальным эйчаром?)

0

ответить

А, вот вы о чем 😉 сорри, не понял... В моей практике были разные кейсы. Про одного супер HR даже написал пост: https://set.ki/post/CFi7gHT. Но был и кейс абсолютной некомпетентности, когда пришлось весь процесс найма забрать в свои руки и построить его с нуля, чтоб получить нужный результат

0

ответить

50/50 ?

0

ответить

Если взять всех, с кем работал, то скорее 40/60 (классные/никчемные)

0

ответить

Раньше было проще и понятнее. Кадровик посмотрел резюме, позвонил, пообщались по телефону, встретились с руководителем на месте, да - да, нет - нет. Всё.

0

ответить

Игорь, именно так и было, до приезда в Москву. Да и в Москве, помню, первое время не всегда мне звонил по резюме именно эйчар, бывало просто сотрудник отдела.

0

ответить

В Москве, в самом начале я встречала эйчаров только в крупных фирмах. Потом стало модно держать их везде. Тут Дмитрий написал, что аж с 90х были эйчары 😀. Даже не знаю что и сказать об этом : иностранные фирмы искали через них специалистов ?))

0

ответить

В больших корпорациях, скорее всего, они будут востребованы всегда. Я в таких местах всё равно не работаю. 😂

0

ответить

Да пусть будут. Только с мозгами)) Вообще без повсеместного внедрения автоматического отбора резюме было легче, я думаю, и работодателям, и соискателям. А сейчас, как в темном лесу бродят и те, и другие, вроде и рядом, но не видят друг друга...((

0

ответить

Интересные интерпретация, Татьяна. Мне понравился термин "тёмный лес" про нынешнюю ситуацию))

0

ответить

ощущение, что результат найма примерно тот же, что и 10 лет назад, НО найм усложнился в разы!!

0

ответить

Если говорить про Москву, то возможно. Сложности на рынке по нынешней ситуации начались с осени прошлого года, думаю. Когда наконец инфляция догнала всех окончательно.

0

ответить

Да пусть они будут. Но такие, как 10-15 лет назад.

0

ответить

10-15 лет назад были просто кадровики))

0

ответить

да такие же и были, Анжела

0

ответить

Такие же классные или ...?)

0

ответить

Например до приезда в Москву, я и вовсе не знала про эйчаров)) а это было 8 лет назад)) и то, даже тогда не во всех серьезных фирмах была такая единица

0

ответить

разные, Анжела, они были Но существенно изменилось ровно ничего. За, скажем, четверть века.

0

ответить

Ну неее, уже в конце 90х были крутые эйчары и крутые рекрутеры, работать с которыми было одно удовольствие.

0

ответить

Андрей, а как лично вы оцениваете собеседования с эйчарами ?

0

ответить

как с любым другим разговор С дураком не получится, с умным можно и потерять принять. Чем с первым найти ;)

0

ответить

Дмитрий, в 90-х были эйчары?)) Я думала единственное что было это кризис и рэкет))

0

ответить

Нет, я работал с очень классными командами именно в 90е. И да, рэкет был, а вот кризис... Рынки были пустые, поэтому после кризисов 94го и 98го экономика восстанавливалась очень быстро. В отличие от текущего, вот тут мы все хлебнём.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится