А мы пробник написали. Всего было 26 человек. Проверяю сочинения. Хочу подсветить типичные ошибки.
- формально пишем связь примеров
Если внимательно прочитать рекомендации по проверке, можно уловить, что «связь примеров» состоит из 3 компонентов: ✨назвать тип связи (обязательно) ✨пояснить (доказать) тип связи (обязательно) ✨объяснить, зачем такая связь нужна (желательно, но не обязательно)
Так вот. Народ пишет 1-е и 3-е, но не пишет 2-е. И получается, что связь примеров заявлена формально = не может быть засчитана.
Видимо, народ не очень понимает, что значит «пояснить, доказать»Читаем рекомендации : «доказательство в виде отсылок к содержанию примеров». Содержание - это «о чем пример».Сказать проще - это темы примеров. Вот и должно выйти что-то вроде « мысль об этом (пример №1) дополняется рассказом об этом (пример №2). И дальше: « Такая связь очень значима, потому что…. Вот и всё. «Делов-то»
- не приводим «своё мнение»
Пишем примерно так: «Я согласен с автором. В доказательство могу привести…» . Обычно пишут еще хуже «в пример могу привести…»
И получается, что «своего мнения» нет вообще. Так что тогда доказываем?
ПС. Но в целом с сочинениями справились лучше, чем с тестом. И это тенденция 2-х последних лет, к сожалению.
