3 недели экспериментировал с openclaw и сделал выводы.

Многие наверное уже читали openclaw. Кто ещё нет, но что то слышал и есть вопросы — пишите в комментарии.

Вкратце это штука, которая может собрать вам персонального ассистента, подключить её можно к разным моделям, общаться с ней в различных мессенджерах и в теории она многое за вас сделает.

Моя задача была такой: продюсер, который находит интересные и актуальные темы в сети, которые обсуждают в соцсетях. Скидывает раз в день мне эти темы в понятном формате. Потом я выбираю темы, отправляю ему обратно и агент пишет мне сценарий для короткого видео, с таймингом и т.п.

Для работы я использовал несколько языковых моделей. Почему? Просто потому что для общения со мной, агенту не нужна продвинутая модель. А для написания сценария нужна. И тут важно помнить то, о чем я говорил и буду ещё не раз говорить и писать — результат не «материализуется» из воздуха. Это не «эфир» Николы Тесла. За все нужно будет заплатить. Обращение к моделям стоит денег.

И тут самое интересное. В итоге обучения, переобучения, создания стилей, наборов примеров и прочего «умного», агент стал не плохо потреблять токены. Где то в сети я нашел пример, что у разработчиков openclaw «сожрал» от 300$ в среднем и выше 1000$ у особо активных. Ну мы понимаем, да, что это не «бесплатновое»?

Да там есть варианты оптимизации, но не сейчас.

И это ещё не всё. Остальное это ваше время. Да, openclaw нужно сидеть, настраивать. Где то прям через сообщения в ТГ, где то через ssh на самом сервере. В среднем по часу в день.

Отсюда вывод: чуда не случилось. В целом обычный ChatGPT может делать плюс минус такую же работу. Возможности полностью понятны. Если будут задачи, я смогу настроить под них это «тамагоче».

Ну а если вам интересны такие агенты — пишите в комментарии.