Почему я перестал смотреть только на план продаж
Раньше я, как и многие руководители, смотрел прежде всего на итоговую цифру. Выполнил менеджер план или нет. Но со временем понял: План — это уже следствие. Настоящие проблемы начинаются раньше — в структуре воронки. Особенно в B2B, где одна сделка может составлять существенную часть квартала.
У меня были менеджеры, которые вели 2–3 крупных клиента одновременно. Пока сделки двигались — всё выглядело хорошо. Но стоило одному клиенту взять паузу или уйти к конкуренту — и вместе со сделкой начинало сыпаться всё: — прогноз; — мотивация; — уверенность менеджера; — атмосфера внутри команды. И тогда я понял важную вещь: Если одна сделка способна разрушить план — проблема не только в сделке. Проблема в слишком узкой воронке.
Что я начал смотреть как руководитель Не только на итог. А на структуру движения. Сколько сделок у человека в работе? На каких этапах они находятся? Есть ли верх воронки? Есть ли новые входящие возможности? И самое главное: Если одна сделка сорвётся — останется ли у менеджера пространство для восстановления? Потому что эмоционально крупные B2B-сделки очень опасны. Люди начинают в них «влюбляться». А вместе с этим — теряют устойчивость.
Самая частая ошибка менеджеров Когда в работе 2–3 крупных клиента, менеджер начинает психологически держаться за каждую сделку. Боится давить. Боится потерять контакт. Боится услышать «нет». И именно в этот момент переговоры становятся слабее. Клиент чувствует зависимость. А зависимость в B2B почти всегда ухудшает позицию продавца.
Что изменилось в моей работе с командой В какой-то момент я перестал управлять только цифрой плана. И начал управлять устойчивостью воронки. Если вижу, что у человека: — мало новых возможностей; — все сделки зависли на одном этапе; — нет движения сверху; — слишком высокая зависимость от одного клиента — значит проблема уже появилась. Даже если CRM пока ещё «зелёная».
И ещё одна важная вещь Я перестал добивать людей после срыва сделки. Раньше руководители часто реагировали одинаково: «Почему упустил?» «Надо было дожимать.» «Как будем закрывать план?» На практике это редко помогает. После крупных провалов людям важнее не давление. А быстрый возврат в рабочее состояние. Разбор. Выводы. И переключение на новые возможности.
Что я понял Сильный отдел продаж — это не там, где никогда не срываются сделки. Сильный отдел продаж — это там, где срыв одной сделки не разрушает систему. Ни финансово. Ни эмоционально.
А вы как оцениваете воронку своей команды — по количеству сделок или по устойчивости системы в целом?
· 19.05
Абсолютно согласна. Очень здравое мнение. Могу только добавить, что разбор неудач очень полезен, но тут надо смотреть ещё и на всю систему в компании. Ключевая проблема срывов сделок может быть не а отдела продаж. И да, добивать менеджера после неудачи - это последнее дело. Особенно, если проблема не в продажах.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 19.05
Тема с тем кто прав а кто виноват внутри компании это прям отдельная история))) спасибо за тему одной из следующих статей)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.05
Ну, в данном случае я говорила не о том, кого виноватым назначить, а о том, где в компании объективно узкое место) Очень часто требуют "больше продаж", но не учитывают, что производство такой объем не тянет. В итоге сроки клиента не устраивают, он уходит.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 19.05
Поскольку я работал в реальной товарке, более того производителе товара, то понимаю о чем Вы говорите, поэтому и думаю выпустить статейку на эту тему)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён