Чем дальше наблюдаю за AI-рынком, тем смешнее выглядит спор о том, какая нейросеть лучше: Chat GPT, Claude или Grok. Потому что в половине случаев проблема вообще не в модели, а в запросах уровня “Сделай красиво”.

Человек пишет что-то примитивное, смотрит на результат и такой: — Почему нейросеть опять родила пластмассового человека с лицом из рекламы майонеза?

Да потому что AI — не телепат. Пока что))

На практике промт — это вообще не секретная формула и не шаманство. Это обычная постановка задачи. Только раньше вы ставили её дизайнеру, копирайтеру или монтажёру, а теперь — нейросети.

Большинство людей общаются с AI как с поиском Google: “Идеи для рилс”, “Пост про кофе”, “Сделай логотип”. Он и делает как ему вздумается. Но хорошие результаты появляются только когда вы начинаете давать контекст. Вместо “Напиши пост про кофейню” лучше работает длинный промт типа такого:

“Ты — редактор Telegram-канала атмосферной кофейни. Напиши пост с вайбом дождливого вечера и ощущением, что человек зашёл за капучино на 10 минут, а вышел через два часа”

Проверьте сами — на такое любая нейросеть будет отвечать как адекватный и опытный копирайтер/дизайнер и т. д.

Для себя я давно свела хороший промт к простой формуле: роль → задача → контекст → ограничения → формат

Это сегодня новая цифровая грамотность. Потому что нейросети сейчас заходят вообще во всё: в контент, в маркетинг, в дизайн, в продажи, в аналитику. И на виду сегодня находятся не те, у кого просто открыт Chat GPT во вкладке браузера. А те, кто умеет нормально объяснить ему, чего они хотят.

Согласны?