Почему бизнес часто не видит проблем в IT
Хочу немного порассуждать о том, как бизнес вообще смотрит на работу IT.
Директор по IT обычно довольно хорошо видит слабые места внутри компании. Где-то слишком много ручной работы, где-то процессы давно живут на костылях, где-то интеграции сделаны так, что любое изменение сразу превращается в маленький подвиг.
И в какой-то момент у IT-руководителя появляется вполне нормальный вопрос: почему бизнес всё это терпит и ничего не меняет?
Мне кажется, ответ здесь довольно простой.
Пока у бизнеса в целом всё работает, отчётность собирается, заказы отгружаются, продажи не останавливаются, ему часто действительно не так важно, что именно происходит под капотом.
И это, если честно, нормально.
Бизнес почти всегда смотрит на результат, а не на внутреннюю сложность. Пока система выполняет свою функцию, её редко воспринимают как проблему. Даже если внутри уже давно всё держится на опыте двух людей, ручных операциях и надежде, что сегодня ничего не сломается.
❗️Именно поэтому роль Директора по IT, на мой взгляд, не должна сводиться к тому, чтобы просто поддерживать текущую картину. Его задача — вовремя подсвечивать тот ком проблем, который постепенно растёт внутри процессов и систем.
Потому что потом этот ком всё равно вылезает наружу. Обычно в самый неудобный момент.
Например, доработка, которую раньше можно было сделать за несколько часов, внезапно начинает занимать неделю. И это уже не просто вопрос сроков. Это первый признак того, что компания начинает терять управляемость.
❗️На мой взгляд, одна из самых сложных задач в IT — держать баланс между стабильной операционной работой и изменениями, которые уже давно пора делать.
Вот здесь и начинается взрослая роль IT-руководителя. Не просто чинить и поддерживать, а ещё и вовремя объяснять бизнесу, где заканчивается “пока работает” и начинается “мы уже платим за это слишком дорого”.
А вы как это видите? В какой момент бизнесу уже пора переставать просто поддерживать текущую модель и всё-таки начинать её менять?
· 20.05
Вот первые мысли после прочтения — прошу не судить строго.
Как обычно, возникает множество «если». Если владелец компании получает информацию через доверенных лиц, это задаёт определённый формат взаимодействия. Если ИТ‑директор обладает достаточным уровнем доверия и возможностью донести свои стратегические планы до руководства, ему, скорее всего, дадут карт‑бланш. Но в этом случае важно понять, почему руководитель ИТ‑направления вынужден общаться через посредника. Самая неприятная ситуация — когда бизнес попросту не считает ИТ значимым инструментом. В таком случае исправить положение будет довольно сложно. Например, окружению владельца может быть невыгодна слишком сильная позиция ИТ‑директора — она даже способна вызвать настороженность. У ключевых игроков возникает естественный вопрос: зачем вводить в команду нового влиятельного игрока, который потенциально может изменить баланс сил? В подобных обстоятельствах вполне вероятно возникновение противодействия. Если же у ИТ‑директора есть прямой доступ к владельцу бизнеса, это уже свидетельствует о том, что компания в полной мере осознаёт значимость данного направления. В этом случае ключевую роль начинают играть особенности восприятия руководства, его устоявшиеся подходы к управлению — своего рода modus vivendi (образ действий, сложившаяся практика). В такой ситуации договориться всегда проще: понятный и простой язык бизнеса — это его кошелёк.
Планов-то много, и они грандиозные: многие ещё и не требуют отлагательств, но нужно их правильно донести.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён