APIтитно рассказываю
«А документация будет?» «Нет» «А тестовый стенд?» «Тоже нет» «Ну хотя бы человек, который это писал?» «Он уволился» 😁
Наверное, это был один из самых “интересных” моментов за всю мою работу аналитиком)))
Мне прилетает задача: описать интеграцию между системами и подготовить API-документацию для команды разработки. Звучит вроде нормально, да? Только вот была маленькая деталь…
Никто толком не понимал, как именно работает текущая интеграция🫠
То есть: документации нет схем нет часть логики живет “в головах”, еще пойди разберись в чьих? ответы систем отличаются в зависимости от фазы луны, времени года, знака зодиака и настроения бэка))
И вот сидишь ты такая… с кружкой кофе… открываешь Swagger… а там endpoint, у которого: 38 полей в response, половина nullable, половина вообще непонятно зачем и комментарий от разработчика двухлетней давности: “вроде работает не трогайте”
Обожаю свою работу))))
В какой-то момент я поняла, что если пытаться охватить всё сразу — можно просто раствориться в этой черной дыре интеграции. Поэтому начала раскладывать задачу как конструктор: 1. Сначала собрала все возможные артефакты: старые задачи, переписки, куски JSON, логи, схемы БД, вообще всё, что хоть как-то намекало на логику работы. 2. Потом начала восстанавливать процесс по шагам: кто кого вызывает, в какой момент, что уходит в запросе, что приходит обратно, где данные сохраняются и кто потом их использует. 3. Отдельный квест был с ошибками 😭 Потому что бизнес говорил: “иногда просто не работает”
Очень информативно, спасибо))))
Пришлось буквально собирать паттерны: при каких условиях падает, что приходит в ответ, какие статусы возвращаются, где теряются данные. 4. А потом уже начала оформлять нормальную спецификацию: endpoint’ы, sequence diagram, JSON-примеры, маппинг полей, статусы ошибок, сценарии обработки.
И знаете что самое интересное?
В какой-то момент команда начала пользоваться этой документацией как основной 😁
Тогда я, кажется, впервые особенно сильно почувствовала, насколько аналитик иногда работает как детектив. Только вместо поиска преступника ты ищешь, почему поле amount внезапно стало string…
· 25.05
Да это постоянно бывает. Я, вообще не знаю, в принципе есть такие организации, в которых и доки есть, и тестовые стенды, и процессы описаны и работают так, как описаны, а не так как хочется начальству
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 25.05
Документация зачастую есть, хоть какая кривая/косая, хоть полстранички и наброски тз в почте)) а вот такая роскошь как тестовые стенды, описание процессов - это надо прям постараться найти)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 25.05
Я считаю так, если информация не понятна, если там, прям, надо искать, значит она не доступна, по факту ее нет. В условиях реальной работы никто не даст время, прям, ничего не делать, а заниматься работой тех, кто писал эту документацию по анализу и систематизации данных. Надо считать, что информации нет
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён