Одно резюме на HeadHunter может сильно сужать ваш рынок.
Вчера писал о том, что ИИ начинает забирать не профессии целиком, а типовые задачи внутри профессий. Поэтому в резюме уже недостаточно просто перечислить обязанности. Нужно показать, какую ценность вы создаете для бизнеса и почему ваш опыт не сводится к инструкции, которую можно автоматизировать.
Но есть еще одна проблема, о которой почти никто не думает. Многие кандидаты держат на работном сайте одно резюме и пытаются с ним заходить на разные вакансии. На первый взгляд, логично: опыт же один, человек один, зачем плодить документы? На практике одно резюме часто сужает рынок. Особенно если у вас за спиной несколько лет опыта, управленческая роль или переходный момент в карьере.
Простой пример. Вы сейчас коммерческий директор. В вашем резюме все заточено под продажи, выручку, клиентов, переговоры, коммерческую стратегию. И HeadHunter, рекрутер, алгоритм и нанимающий руководитель считывают вас именно так: коммерческий директор.
Но при этом ваш опыт может быть релевантен и для другой роли. Например, операционный директор. Потому что за коммерческой функцией часто стоят процессы, управление командами, регламенты, аналитика, финмодель, контроль показателей, взаимодействие с производством, логистикой, сервисом и подрядчиками. Если в резюме это не выведено на первый план, рынок вас как операционного директора не увидит. Не потому что вы не можете. А потому что ваш профессиональный фронтенд собран под другую должность.
И это касается не только топ-менеджеров. Руководитель отдела продаж может претендовать на коммерческого директора. Проектный менеджер может перейти в операционного менеджера. Финансовый аналитик может быть интересен как бизнес-аналитик. HR BP может развиваться в руководителя HR-проектов. Инженер может выходить в управление проектами.
Один и тот же опыт можно развернуть по-разному: под коммерцию, операционку, управление проектами, аналитику, развитие бизнеса, руководящую роль или переход в смежную функцию. Но под каждую такую гипотезу нужен свой акцент. Одно универсальное резюме почти всегда пытается быть обо всем сразу. В итоге для конкретной вакансии оно выглядит недостаточно точным. А рынок ищет не хорошего человека с большим опытом. Рынок ищет совпадение с конкретной должностью.
Логика простая: чем больше у вас точных резюме под разные должности, тем выше шанс быть найденным, понятым и приглашенным. Речь не про 20 хаотичных вариантов. Речь про 2-4 сильные версии под разные карьерные гипотезы.
И вот здесь я могу быть полезен. Я разбираю резюме не как текстовый документ, а как систему прохождения отбора: алгоритм работного сайта, рекрутер, нанимающий руководитель, конкретная вакансия и рынок, в котором ваша профессия уже меняется под давлением ИИ.
На разборе я смотрю, какую должность сейчас считывает рынок по вашему резюме, какие роли вы могли бы закрывать, но они не видны, где опыт описан как набор задач, а не как ценность для бизнеса, какие блоки нужно усилить под алгоритмы и ключевые слова, какие 2-4 версии резюме вам нужны под разные должности.
Если хотите понять, как рынок сейчас считывает вас, запишитесь на бесплатную консультацию. На ней я покажу, где ваше резюме теряет релевантность, какие роли рынок сейчас видит по вашему опыту и какие версии резюме стоит собрать, чтобы вас замечали не только там, где вы уже были, но и там, куда вы можете перейти.
Напишите в личку (@chernyshovmax) слово “Консультация”, договоримся о времени.
· 03.06
А если вы четко знаете в какой роли заинтересованы, а не просто "ищите куда возьмут"? И это может быть не только роль, но и ограничения по сфере. Например есть IT специалисты которые не станут работать в гемблинге, как и продажник которые не пойдут в табачную компанию.
Множество резюме или одно - это средства достижения разных целей. И могут найти сь люди, которые эту самую цель считают, как и найдутся те, кто считает ее совсем неправильно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.06
Да,конечно,я с вами согласен.Это выбор каждого.Уже все большие мальчики и девочки,но как показывает моя практика,когда подушка безопасности уменьшается,нужно платить за кредиты,комунальные,что-то есть и во что-то одеваться,то взгляды у людей меняются.Есть и другой вариант. Брать кредиты пока дают,а потом обьявить о банкротстве.Но в этих случаях вы остаетесь жить в парадигме своих убеждений.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.06
Это тоже выбор. В смысле уходить с работы без подушки на пару лет, не иметь подушки, кредит. Но, если жрать нечего, тут уже не до разных резюме руководителя, можно и в такси можно пойти и на стройку (знаю примеры людей, которые в сложные времена так и поступали, будучи сильными специалистами). Ничего зазорного в этом я не вижу, вероятно, это даже более “профессионально”, чем набрать кредитов и забанкротиться. Хотя, наверное зависит от профессии.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён