Признаюсь, я заинтересовался и захотел заниматься дизайном после того как стал регулярно читать описания процесса работы над проектами студии Лебедева. Их подход повторили ребята из Бюро Горбунова, и я стал чекать оба сайта. Это было еще в 9-10 классе школы. Мне нравились как сами результаты работы, так и то, что они не были достигнуты единомоментно: что там был поток правок, преодоление и поиска интересных решений, с комментариями, сомнениями и откинутыми вариантами.

Это очень крутая тема, очень нравится такой контент, когда я вижу его в Сетке. Но всё же как будто бы его меньше, чем просто экспертного, когда есть какое-то интеллектуальное рассуждение, которому трудно придраться.

А вот публиковать проект, тем более описывать то, что там пошло не так, какие были отвергнуты варианты, это смело и очень круто.

Другое дело что, даже я на себе понимаю, что не каждый проект можно реалистично осветить не бросив тень на бренд работодателя или просто репутации команды. То есть внутряка, но не все из этого ты хочешь выносить на поверхность и начать обсуждать.

Или не хочется публиковать готовый дизайн до того как вышла финальная разработанная версия. Когда вышла финальная разработанная версия, ты уже не помнишь, как шел сам проект. Тебе лень собирать все отброшенные варианты и описывать их.

Опять-таки есть страх критических комментариев, обсуждений или что кто-то скажет, что отброшенный вариант был гораздо лучше. Мало кто хочет выглядеть глупо и с позиции «что ты чего-то не знаешь». Еще мне кажется, что то, как ты запомнил ход проекта для других людей, может оказаться совсем иным.

А может, это вообще интересно только мне? Расскажите в комментах: я один такой или вы тоже любите читать и вникать в удачный и неудачный ход ведения рабочих проектов? За работой каких специалистов любите следить?