arrow

назад

ask

Вопрос

Должен ли работодатель «спасать» сотрудников от выгорания или это личная ответственность каждого? Где граница между заботой и контролем?

repost

125

input message

напишите коммент


6 комментов

Так охватить заботой, что любой контроль покажется свободой! 😁

0

ответить

Это дело сотрудника в первую очередь..Работодатель же не психотерапевт. Выгореть можно и из-за собственной дурости.

0

ответить

Евгений, работодатель не психотерапевт, но он обязан не создавать условия для выгорания. Это как с техникой безопасности: мы сами следим за собой, но нормы охраны труда всё равно есть

0

ответить

Согласен

0

ответить

Интересный вопрос :) если бы я услышал его на собеседовании от кандидата в мои работодатели, тут же попрощался бы и ушел. На мой взгляд, этот вопрос пытается замаскировать следующие проблемы: - непонимание работодателем производственных процессов, неумение их выявлять, выстраивать и оптимизировать. При этом неизбежно возникают перегрузки реально тянущих работников (кто везет, на том и едут), рано или поздно эти люди начнут ломаться и уходить; - неприемлемые условия труда. В первую очередь, достойная зарплата, безо всяких отговорок; во вторую, обеспеченность инструментами для труда (от удобной кувалды до компа с инженерной видеокартой и тремя мониторами, кому что нужно). В третью - бытовые условия, вплоть до возможности принять душ в конце рабочего дня или поспать в обеденный перерыв. Если работник не может работать комфортно - он ломается и уходит; - банальное уважение к работающим на вас людям. Поймите одну простую вещь: работодатель сам ничего не создает. Он а) покупает у одних людей решения каких-то проблем (у наемных работников, в меру их квалификации) и б) перепродает эти решения другим людям (клиентам в виде продукции или услуг). Сам он всего лишь живет на разницу между покупкой и продажей, и абсолютно все это прекрасно осознают. Если к работнику относиться как к личной собственности, он рано или поздно ломается и уходит; - и так далее, и так далее, и так далее. Судя по вашему вопросу, вы рассматриваете "выгорание" как некий не поддающийся анализу и не зависящий ни от чего фактор. Как падение метеорита на голову, например. Если я прав - вы, к сожалению, никогда не сможете найти ответ

0

ответить

Андрей, иногда такой вопрос - это проверка на осознанность. И... если рассматривать выгорание как «метеорит», значит заранее снять с себя ответственность. Ваша метафора с метеоритом точна: если компания воспринимает выгорание как «внезапный форс‑мажор», она заведомо не готова к решению проблемы. По всем Вашим пунктам у меня есть эспертный чек-лист..😃 Компании, игнорирующие эти принципы, действительно никогда не решат проблему выгорания. Но те, кто готов решать в случае осознанности, получат лояльную, продуктивную команду и устойчивый рост.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится