Менеджер проекта по по управлению кадрами и трудовыми отношениями в ДС Консалтинг
· 20.05Вопрос
Должен ли работодатель «спасать» сотрудников от выгорания или это личная ответственность каждого? Где граница между заботой и контролем?
6 комментов
· 21.05
Это дело сотрудника в первую очередь..Работодатель же не психотерапевт. Выгореть можно и из-за собственной дурости.
0
ответить
коммент удалён
· 25.05
Евгений, работодатель не психотерапевт, но он обязан не создавать условия для выгорания. Это как с техникой безопасности: мы сами следим за собой, но нормы охраны труда всё равно есть
0
ответить
ответ удалён
· 25.05
Согласен
0
ответить
ответ удалён
· 20.05
Интересный вопрос :) если бы я услышал его на собеседовании от кандидата в мои работодатели, тут же попрощался бы и ушел. На мой взгляд, этот вопрос пытается замаскировать следующие проблемы: - непонимание работодателем производственных процессов, неумение их выявлять, выстраивать и оптимизировать. При этом неизбежно возникают перегрузки реально тянущих работников (кто везет, на том и едут), рано или поздно эти люди начнут ломаться и уходить; - неприемлемые условия труда. В первую очередь, достойная зарплата, безо всяких отговорок; во вторую, обеспеченность инструментами для труда (от удобной кувалды до компа с инженерной видеокартой и тремя мониторами, кому что нужно). В третью - бытовые условия, вплоть до возможности принять душ в конце рабочего дня или поспать в обеденный перерыв. Если работник не может работать комфортно - он ломается и уходит; - банальное уважение к работающим на вас людям. Поймите одну простую вещь: работодатель сам ничего не создает. Он а) покупает у одних людей решения каких-то проблем (у наемных работников, в меру их квалификации) и б) перепродает эти решения другим людям (клиентам в виде продукции или услуг). Сам он всего лишь живет на разницу между покупкой и продажей, и абсолютно все это прекрасно осознают. Если к работнику относиться как к личной собственности, он рано или поздно ломается и уходит; - и так далее, и так далее, и так далее. Судя по вашему вопросу, вы рассматриваете "выгорание" как некий не поддающийся анализу и не зависящий ни от чего фактор. Как падение метеорита на голову, например. Если я прав - вы, к сожалению, никогда не сможете найти ответ
0
ответить
коммент удалён
· 20.05
Андрей, иногда такой вопрос - это проверка на осознанность. И... если рассматривать выгорание как «метеорит», значит заранее снять с себя ответственность. Ваша метафора с метеоритом точна: если компания воспринимает выгорание как «внезапный форс‑мажор», она заведомо не готова к решению проблемы. По всем Вашим пунктам у меня есть эспертный чек-лист..😃 Компании, игнорирующие эти принципы, действительно никогда не решат проблему выгорания. Но те, кто готов решать в случае осознанности, получат лояльную, продуктивную команду и устойчивый рост.
0
ответить
ответ удалён
· 03.06
Так охватить заботой, что любой контроль покажется свободой! 😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён