Я чувствую себя душнилой, когда делаю свою работу
Для большинства людей задачи летят потоком. Новый день — новые вызовы. Работа кипит. А я смотрю на этот поток и вижу другое: часть проблем повторяется. И у них одна системная причина.
Чтобы её устранить, мне сначала надо её «продать» — доказать, что проблема вообще есть. И вот тут начинается самое интересное: её в упор не хотят видеть.
Пример. Стартап, склад, пропадает товар.
Разбираюсь. Оказывается, дело не в воровстве и не в халатности, а в перегруженных процессах на складе: слишком много операций, слишком сложные документы, слишком высокая когнитивная нагрузка на кладовщиков. Люди ошибаются в оприходованиях и списаниях — и цифры расходятся.
Моё решение: упростить учёт. Сократить количество операций. Сделать так, чтобы ошибиться было сложно.
Что слышу в ответ? 🔹 «Надо построже спросить с кладовщиков» 🔹 «Пусть внимательнее заполняют документы» 🔹 «Это вопрос дисциплины, а не процессов»
Почему так происходит?
Потому что увидеть неочевидные, нематериальные, неконкретные причины — очень сложно.
Они не лежат на поверхности. Их нельзя потрогать. Они отвязаны во времени и пространстве от насущной проблемы: пересортица случилась сегодня, а её корень — в архитектуре процессов, которая складывалась месяцами.
«Кладовщик ошибся в накладной» — это конкретно, материально, вот оно. «Когнитивная нагрузка на персонал из-за избыточной сложности учётных операций» — это абстракция. Её надо удерживать в голове, выстраивать причинно-следственную цепочку, верить в то, что не видно глазами.
И я душнила именно поэтому. Я прихожу и настаиваю, чтобы команда всерьёз отнеслась к этой «абстракции». Признала, что невидимое — важнее видимого. Что причина пересортицы — не в конкретном Иване, а в системе, в которой любой Иван будет ошибаться.
Что я с этим делаю.
Я не подстраиваюсь под удобную картину мира. Не упрощаю до «накажем виноватого», чтобы стало комфортнее. Моя работа — диагностировать и подсвечивать операционное препятствие. Узкое горло.
И когда корень проблемы лежит глубже склада, глубже отдела, глубже одного процесса — я говорю об этом прямо.
В этом конкретном случае глобальное решение звучит так: → Дайте полномочия операционному директору → Запустите создание операционного управления → Сделайте операционный блок равнозначным коммерческому
Пока этого нет — компания будет бесконечно «давить на кладовщиков» и удивляться, почему товар продолжает пропадать.
Быть душнилой, которая настаивает на важности абстракций — это часть работы операционного директора. Потому что именно из этих абстракций и состоит система.
А вы сталкивались с тем, что видите системную причину, а команда упорно лечит симптомы?
· 02.06
Вообще-то эффективность процессов и операций это ваш прямой хлеб. И сервис левел -- критерий оценки вашей работы. Сервис-левел указывает насколько входящие потоки завок закрываются исполнением. Речь и о внешних и о внутренних заявках.
У вас довольно высокая позиция. И подразумевается, что высокий уровень полномочий.
1. Надо понять каковы ваши KPI сейчас. Если ваши инициативы приведут к их улучшению, то тут ничего особо доказывать руководству не нужно. Ваши KPI для того и нужны, чтобы вы ясно понимали что делать и что за это будет.
2. С любым руководством, пока вы на берегу (да и когда уже плывете), полезно разбить свои задачи на две группы. И договориться с руководством, что:
Без этого вы не сможете проявлять самостоятельность и инициативность в работе. И всегда будете зависеть от того, с какой ноги ваше руководство встало. А, если уровень системности этого руководства уступает вашему, то вам будет совсем тяжело.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён