я задал себе простой вопрос - почему юрист в строительстве до сих пор работает с рисками так же, как 20 лет назад — через экспертное суждение и интуицию?

Финансисты давно считают риски количественно. Строители — тоже. Юристы — нет.

Вот три причины, которые я вижу:

1. «Право — это не математика». Глубоко укоренившееся убеждение, что правовая оценка по природе своей качественная. Но почему риск не измерить до того, как он реализовался?

2. Цифровизация воспринимается как угроза. Если риск можно посчитать — значит, можно и спросить за результат. Экспертное суждение удобнее: всегда можно сослаться на «сложность ситуации».

3. Инструментов не было. Это объективно. Методик количественной оценки правовых рисков именно строительного проекта с фазовой моделью, каскадным анализом, нормализацией показателей просто не существовало.

Правовой риск, который не измеряется, не управляется. Он просто реализуется и тогда за него платит заказчик, подрядчик или банк, выдавший кредит.