Честный обзор Нейроюриста от Яндекса: маркетинг vs продукт
Яндекс сделал Нейроюриста.
Я проверил его как пользователь, который действительно работает с LLM в юридических процессах — не «поиграться», а собрать позицию, проверить договор, найти риски, подготовить управленческий вывод.
И у меня плохие новости для продуктологов. Кажется, команда перепутала ценность продукта. Юристу не нужен красивый интерфейс, который прячет статичные промты за кнопками. Юристу нужны:
— сильная модель; — проверяемая логика; — нормальная работа с источниками; — возможность адаптировать задачу под контекст; — результат, который можно положить в документ, позицию или управленческое решение.
Если этого нет, то продукт продаёт не юридический AI, а ощущение юридического AI.
В статье разбираю Нейроюриста Яндекса как продуктовый кейс: где сломалась гипотеза, почему «готовые команды» не создают ценность и как маркетинг может убить доверие к неплохой идее.
Самая грустная деталь: на этот функционал предусмотрено 20 бесплатных запросов. Щедрый trial для сервиса, который ещё должен доказать, что ему вообще есть за что платить.
· 23.05
Друзья, продуктологи, что думаете? Что пошло не так? Отсуствие знания предмета, сырые исследования рынке? Как по мне, очень сложно такие ошибки допустить.
ответить
коммент удалён