Почему умные люди уходят а посредственные остаются
Замечали такую закономерность. Сильный сотрудник — инициативный, думающий, с позицией — через год-два уходит. А тот кто просто «не высовывается» и «не создаёт проблем» — сидит годами.
И тут конечно все зависит от руеоводителя о того какими людьми он себя окружает. На сколько он готов работать с квалифицированными специалистами и не быть самым сильным в комнате. Плюс очень важно насколько компетентен руководитель.
Умный человек быстро видит как всё устроено на самом деле. Видит что решения принимаются не там где должны. Что инициатива наказуема. Что результат не так важен как лояльность. Он пытается что-то изменить — получает сопротивление. Потом перестаёт пытаться. Потом уходит.
Посредственный не уходит потому что ему здесь комфортно. Его всё устраивает. Он не видит проблем — или делает вид что не видит. Такие люди удобны. Они не спорят, не задают неудобных вопросов, не требуют изменений.
Руководитель который окружает себя удобными людьми — постепенно теряет контакт с реальностью. Ему говорят что всё хорошо. Он верит.
Сильные люди уходят не потому что нашли больше денег. Они уходят потому что поняли — здесь их потенциал не нужен.
· 04.07
Подтверждаю на 100%. Сам через это прошёл — пришёл с горящими глазами, видел проблемы, предлагал решения, даже готов был тащить на себе. А в ответ — глухие стены, затягивание вопросов на месяцы и взгляд начальника, будто я говорю на марсианском.
Главная закономерность здесь не в сотрудниках, а в страхе руководителя. Он не хочет быть слабее подчинённого, не хочет, чтобы кто-то соображал быстрее, чем он. Ему нужны не мозги, а спокойствие. А спокойствие дают только те, кто молча кивает и не дёргается.
Ваш «кик» начальника — это классика: он не услышал проблему, он услышал угрозу своему авторитету. И вместо того, чтобы включить голову, он включил защиту. Вы для него — раздражитель, который нарушает привычный сонный уклад.
Итог всегда один: сильный уходит, посредственный остаётся. Потому что посредственный не видит бардака, а если видит — делает вид, что так и надо. Руководитель постепенно обрастает такими же «удобными» овощами, теряет связь с реальностью, а потом искренне удивляется: «Почему у нас текучка? Где нормальные кадры?»
Да нигде. Вы их сами выгнали, когда дали понять, что инициатива — это не плюс, а минус. Я тоже уволился. И ни разу не пожалел. Потому что работать в системе, где твой потенциал никому не нужен, а нужна только лояльность — это медленное самоубийство.
Хотите удержать сильных? Перестаньте быть самым умным в комнате и научитесь слушать. Но таких руководителей — единицы. Остальные продолжат собирать коллектив из безропотных статистов и хвастаться «стабильностью».
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён