Где компании реально теряют кандидатов в воронке❔
Вы удивитесь, но большинство компаний теряют сильных кандидатов не из-за зарплаты. А из-за мелочей, которые внутри команды уже давно считаются «нормой»🤔.
За последнее время в подборе я заметила одну вещь: воронка найма ломается не там, где HR думает, а там, где кандидат начинает чувствовать неуважение к своему времени.
Вот где компании чаще всего теряют людей:
1️⃣ Долгий ответ после собеседования👇🏼
Кандидат прошел интервью, потратил время, подготовился…И дальше тишина на 5–7 дней.
За это время хороший специалист уже получает другой оффер. Особенно если рынок конкурентный. Сейчас скорость найма стала частью HR-бренда.
2️⃣ Собеседование без структуры👇🏼
Когда кандидата 40 минут гоняют по кругу😵💫: «Расскажите о себе» «А почему ушли» «А кем видите себя через 5 лет»
Сильные специалисты очень быстро считывают уровень компании по качеству интервью. Если интервьюер не готов, кандидат делает вывод: внутри такой же хаос.
3️⃣ Несовпадение реальности и вакансии👇🏼
На интервью говорят: «У нас гибкость, свобода, развитие» А потом выясняется: ежедневные отчеты, микроменеджмент и руководитель, который пишет в 23:40.
После такого офферы разваливаются даже на финальном этапе.
4️⃣ Потеря контакта после первого касания👇🏼
Очень частая история: рекрутер классно продал вакансию, кандидат загорелся… и потом коммуникация резко становится сухой и формальной.
‼️Люди идут к людям. Не только в бренд.
5️⃣ Слишком сложная воронка👇🏼
5 этапов, тестовое на 8 часов, полиграф, интервью с «будущими коллегами».
Компании иногда забывают: кандидат тоже выбирает.
И чем сильнее специалист, тем меньше у него терпения на бюрократию.
Сейчас рынок сильно изменился. Люди оценивают не только зарплату‼️ Они оценивают скорость, отношение, прозрачность и адекватность процессов.
И самое интересное: многие компании даже не понимают, в каком именно месте теряют сильных людей. Потому что кандидаты редко говорят правду. Они просто исчезают.
А вы как думаете, на каком этапе компании чаще всего теряют сильных кандидатов?
· 05.06
Чаще всего на комбинации слабый эйч + слабый нанимающий руководитель. Когда искал себе заместителя, попросил не резать воронку вакансий по проф навыкам вообще, т.к я отсмотрю анкеты в 10 раз быстрее и в 10 раз качественнее. В итоге она мне прислала 150 анкет, я запросил 17 человек на собесы, всех поставил на ближайшие два дня, пришло 11 из 17. Из 11 прособеседовал в режиме свободного разговора, отметил двоих, один отказался. Парапарапам!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён