Прямо все-все? 😉 Я бы не была столь категорична

Есть, наверно, и исключения.

Зачем такое вообще писать? Есть вещи, которые предполагаются (например, что многие сопроводительные/резюме пишутся с помощью ИИ), но не надо о них прямо заявлять. Особенно, если об этом не просят.

Я понимаю вашу логику про честность, но с точки зрения карьерной стратегии это плохая практика.

Первая строчка сопроводительного письма — самое ценное место. Тратить её на фразу «разработано и отредактировано ИИ» — значит сразу создать впечатление, что кандидат не приложил личных усилий и даже в презентации себя полагается на машину. Эйчар ещё не увидел содержания, а уже обесценил автора.

Честность про ИИ не под запретом, но ей место в конце письма — как, например, P.S. К тому моменту, если текст зацепил по делу, кандидат уже показал свою ценность. А в первой строчке это только вредит.

Да, конечно же я применяю ИИ и в эйчаре, и в карьерном консультировании. Но всегда ищу слабые места и дорабатываю сама. Проблема кандидата не в том, что он использовал нейросеть, а в том, что он не счёл нужным это доработать — и поставил свой “недочёт” в первую строчку письма.

Как карьерному консультанту, который как раз заинтересован в том, чтобы у кандидатов были хорошие сопроводительные, я считаю недоработкой именно фразу про ИИ в первой строчке. Для кандидата это создает риски. О них писала в ответе выше. Была бы данная фраза в конце, ситуация была бы много лучше. Но имеем, что имеем. Поэтому резюмирую: тут под доработкой можно считать неверное расположение фразы. Это то, что сразу бросается в глаза.

Про ручной разбор откликов: да, я их все разбираю вручную и на хх, и во внутренней нашей системе.

Про должность: заместитель руководителя

А дальше было: "Уважаемые коллеги! Предлагаю свое резюме на вакансию…"

Эх) А так все начиналось! Сдулся сценарист))

Вопрос, который мучает меня следом: это невнимательность кандидата или целеноправленно вставленная строчка 🤪

" От ИИ и для ИИ. С любовью" :)))