Тут как раз как мне кажется вопрос накопленного опыта, а не того, где человек отучился. Мог вообще быть программистом в колледже условно, но потом 10 лет расти в компаниях в сфере дизайна.

Да, но легче было бы в профессию влететь имея более гоубокие основы, а моему дизайнеру это придется зарабаьыввть опытом. Если сразу давать серьезные заказы, что было сделано ее работодателем, то это поставит крест на репутации этого дизайнера. Наличие просто талланта не отрицаю, но это не массовое явление, когда человек сам все изучил, имеет чутье, прекрасный клммунткатор…

Мне очень нравится нынешний тренд, когда в вузах преподают не классические преподаватели скажем так, а приглашенные лица, которые как раз дают знания с учетом реалий и изменений, а не по старым книжкам. :)

Да, это круто. У нас такого не было, но очееь повезло с местами проходдения практики и там теория из старых книг как раз сошлась с практикой

Ну уж 3 класса это перебор, конечно. Но я знаю много людей толковых, у которых из обоазования среднее-специальное или неполное высшее. :)

Могут быть, но первый шаг в компанию им сделать сложно, потому что средне-специальное дает немного другую базу. Если человек попал в организацию на специальность, требующую средне-специального образования и проявляет лидерские клмпетенции, то внутри компании его могут взять в развитие и это те же курсы и т.п. Но это уже другая история

На мой взгляд, если отодвинуть именно курсы, которые адаптируются хоть как-то под рынок, именно образование дает дисциплину и базу, но именно легкую базу скажем так, потому что в том же маркетинге до сих пор во многих вузах учат тому же что и 10-15 лет назад, но вот только рынок то уже поменялся неоднократно, изменились инструменты, подходы и прочее. И больше пользы в плане знаний и опыта можно получить именно в поле, а не имея корочку.

Соглашусь, что зависит от профессии. Я инженер и мне очень помогли знания из ВУЗа в решении многих, в том числе, управленческих задач

Да, я тут конечно со своей колокольни по большему счету, про маркетинг, но если говорить про прикладные науки, например инженеры, медицина, машиностроение, то тут база не особо поменялась и ты получаешь необходимые и, что главное, применимые по сей день знания во время обучения.

Я считаю маркетинг вполне прикладной наукой. Это же, в основном, не про рекламные ролики и мероприятия, а про анализ рынка, спроса, потребителей, конкурентов и пр.

Маркетинг шире, поэтому я его не называю прикладной наукой. Поведение потребителей например это про социологию, психологию, экономику. Тут, наверное, можно долго искать и За и Против, просто рука не поднимается назвать это уверенно прикладной наукой :)

Вот! И социологию и психологию - все в ВУЗе :)