"Девушка была похожа на амбициозную, потому что простачки не привлекают" - что вскрывает эта фраза о лидерских отношениях?

После выхода подкаста "Лидерские отношения" мне прилетело сообщение от одного участника, имя которого я оставлю анонимным

Он прошёл классический путь: от навязчивой фиксации на одном человеке до понимания, что на самом деле им двигало

Приведу его выводы почти дословно - в них сжата суть того, ради чего я писал этот материал:

"Оказалось, что я хочу отношений, потому что в дефиците. Если я буду наполнен, мне будет кристально всё равно. Все страдания по конкретной девушке - следствие дефицита. Нужна не девушка как таковая, а его закрытие

Этот каскад осознаний случился у участника после первого прослушивания. Его психика перестала путать потребность в росте с потребностью в конкретном человеке

Архикортекс, который всегда сканирует среду на ресурс, наконец получил карту:

"закрывать дефицит можно разными людьми и разными способами". Не обязательно одним партнёром

Дальше участник копает глубже

Он признаётся: "Цеплялся за неё, потому что она была очень похожа на амбициозную. Простачки не привлекают, будто пустые они

И это был первый опыт дуальных отношений - максимально совместимых по психотипу. Нечто невероятное в моей жизни"

Когда амбициозный человек долго находится в дефиците признания или поддержки, его бессознательное хватается за первого, кто этот дефицит подсветил

Сознание достраивает историю про уникальную любовь

Сначала задаёте себе вопрос - "что именно я получал от этого человека, чего мне катастрофически не хватало в себе?"

Не "почему она такая особенная", а "какую мою дыру она закрывала"

По факту, у участника это был запрос на новый опыт. Бесспорно, идем дальше

Затем прописываете, кто ещё в мире способен закрыть эту потребность. Список всегда оказывается шире, чем казалось

Рептильный мозг перестаёт воспринимать уход человека как угрозу выживанию, потому что источник ресурса не один

Тревога спадает, и Вы начинаете видеть реальность, а не проекцию

Участник завершил горьким, но взрослым выводом: "Самое главное - вкладываться в себя, а не в отношения. Отношений уже нет, а время, энергия и другие ресурсы, вложенные в них, потеряны Но главное - приобретён опыт"

Его итоговое сообщение меня особенно тронуло

"а когда говорят, что хуже некуда, я с уверенностью говорю: всегда есть куда хуже. Этот опыт я вынес ещё из академии, когда казалось, что достигли дна, а жизнь показывала новое дно"

Это и есть та самая опора, которую даёт знание своей психики: перестаёшь рассыпаться от правды, потому что видишь её структуру

Именно такие инсайты, как у этого участника, я и закладывал в закрытый подкаст "Лидерские отношения"

Там нет утешительных сказок, только честная правда: почему амбициозный человек не создан для закрытой системы, как добрать ресурс без вины, зачем нужна дуализация и то, как на самом деле устроены близость, дружба и партнёрство у людей с потенциалом

Записаться @DenisAntonovich

"Девушка была похожа на амбициозную, потому что простачки не привлекают" - что вскрывает эта фраза о лидерских отношениях?
После выхода подкаста "Лидерские отношения" мне прилетело сообщение от одного... | Сетка — социальная сеть от hh.ru "Девушка была похожа на амбициозную, потому что простачки не привлекают" - что вскрывает эта фраза о лидерских отношениях?
После выхода подкаста "Лидерские отношения" мне прилетело сообщение от одного... | Сетка — социальная сеть от hh.ru