Почему мы так часто делаем не то, что хотим на самом деле?
Казалось бы, чего проще: хочу — делаю. Не хочу — не делаю. Но если бы всё было так просто, не было бы:
— вечернего чувства вины за то, что опять просидел в телефоне вместо того, чтобы лечь спать пораньше; — годами откладываемого разговора, который всё равно придётся вести; — работы, которая кормит, но не радует; — отношений, в которых ты давно «не в ресурсе», но продолжаешь быть удобным.
Стоп-кадр. Где здесь «хочу»? Кажется, мы перепутали «хочу» с «надо».
🗨️Как это связано.
Мозг принимает решения быстро, опираясь на старые сценарии. Тело реагирует ещё быстрее: напряжением, тяжестью, апатией. А мы продолжаем делать то, что «надо», потому что боимся остановиться и спросить себя: «А кому это на самом деле надо?».
Я работаю с образами. Не с «позитивным мышлением», а с тем, что застревает в теле и блокирует доступ к своим желаниям. Через диалог, через метафоры, через вопросы, на которые нет готовых ответов.
И часто оказывается, что истинное «хочу» просто привыкли не слышать. А когда начинаешь прислушиваться, многие «проблемы» оказываются чужими сценариями, которые мы добросовестно доигрывали.
Пост не про «как стать счастливым за 5 минут». Пост про то, что иногда остановиться, выдохнуть и спросить себя «чего я хочу на самом деле?» — уже большой шаг. А если с ответом туго, возможно, просто не хватает проводника, который не даст готовый ответ, а поможет найти свой. Без магии. Без воды. С уважением к твоему темпу.
А теперь вопрос к вам — тем, кто дочитал до конца. Что чаще управляет вашими решениями: тихое «хочу» или громкое «надо»? Можете не отвечать вслух. Просто подумать. Иногда это уже ответ.
· 26.06
Нашими решениями управляет необходимость кормить семью. Неожиданно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 26.06
"Нашими" - звучит весьма обобщённо. Не у всех так. Вопросы - размышления... Что мешает кормить семью через то, что хочется и приносит удовольствие? Когда пришло решение, что необходимость противопоставлена желаниям? Почему заботе о семье приносится жертва в виде своих желаний? Кто и когда сказал, что такое "надо" и есть жизнь?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.06
Это парафраз вашего CTA. Что управляет вашими решениями? Нашими — вот что.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.06
Что мешает? Иногда кризис на рынке труда.
Я социальная журналистка, и всегда учитываю социальные и экономические факторы. Не все баги — это баги внутри человека. Мы живем в конкретных социальных и экономических системах, игнорировать этот фактор — не мой путь. Но порой я путаю экспертность своих собеседников саму по себе и их инфобизнесы, жизнь, какая она есть, и инфобизнесы. То есть не учитываю, что ца инфобизнесов — люди с удовлетворенными базовыми потребностями, те, для кого влияние социальных факторов менее критично, чем для живущих в режиме выживания. Так что извините, если мой комментарий "мимо кассы".
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.06
Благодарю за пояснение. Да, для многих это действительно ключевое. Базовые потребности управляют нами сильнее, чем мы думаем.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.06
Если что, когда ямраьоипб с инфобизнесами, я действую в рамках аватара целевой аудитории :) А в просто беседе "расслабилась" :)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.06
Нет, нет. Спасибо за ваш комментарий. Любой вопрос и тема не могут быть плоскими. Я часто думаю о том, почему мы так часто противопоставляем базовые потребности и желания? Почему нельзя хотя бы частично совмещать? Я не обесцениваю ни глубину, ни социальные факторы - я сама живу в их пересечении.
Я работаю с самыми разными людьми, у которых уровень удовлетворения БП самый разный. И я вижу, что подход через желание, через честность с собой часто открывает новые возможности и, как минимум, даёт свежий взгляд на то, что перестало приносить удовольствие или тяготит. При этом я бережно отношусь к тем, кто находится на пике кризиса. Я сама эти пики проходила, как и многие из нас. И это не про оправдание, а про честность.
Я не отношу себя к инфобизнесу. Но сегодня творческие инструменты приходится упаковывать в понятную для людей форму, чтобы за "хобби" они могли увидеть реальную возможность улучшать и менять свою жизнь. И это не про вместо...а про вместе.
С уважением к вам
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.06
Хочется подумать о ваших словах, что приходится упаковывать творчество в понятную форму, чтобы за хобби можно было увидеть инструмент для улучшения жизни. Я немного перефразировала ваши слова. Вы правы. Мнеиещеизахотнлось добавить слово "ракурс" к "упаковке". Вы предлагаете посмотреть на творчество не только как на хобби с его функциями. Точнее, не как на хобби, а как на нечто иное. Это интересно. Пойду проверю, подписана ли я на вас. И извините за опечатки, пожалуйста.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 26.06
Благодарю вас) да, всё верно. Благодарю вас за этот диалог! Он был очень полезен.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён