Сегодня проверил в Codex запуск цели через /goal. ⠀ Сценарий удобный: формулируешь цель, агент принимает ее и уходит работать. ⠀ У меня запуск занял примерно полчаса. ⠀ Проблема стала видна в конце: результат аккуратный, но не по тому смыслу цели, который я держал в голове. ⠀ Это неприятный тип ошибки. ⠀ Агент не делает явную ерунду. Он делает достаточно близко, чтобы это выглядело как прогресс, и достаточно мимо, чтобы работу пришлось пересобирать. ⠀ Цена появляется до первого действия. ⠀ Не в моменте, где модель пишет код или текст. А в моменте, где цель приняли без короткой сверки. ⠀ Я бы хотел видеть перед таким запуском маленький intent check: ⠀ 1. я понял цель вот так; 2. границы такие; 3. это не трогаю; 4. готовность проверяем вот этим. ⠀ Это выглядит как лишняя минута перед стартом. ⠀ Но если ее нет, можно спокойно потратить полчаса на выполнение почти той задачи. ⠀ Ограничение простое: intent check не делает агента безопасным и не заменяет ревью. Он только отсекает самый дорогой промах: когда исполнитель работает быстро, но по неверно понятому смыслу. ⠀ Где у вас такое уже было: агент или человек быстро взял цель в работу, а потом оказалось, что смысл был другой?