Пора осваивать так называемый "вайб-кодинг"? 😅

Мне кажется нужно уловить, каким будет следующий отбор. И играть на этом. Кроме Вас кто может решить поимерно любую невозможную задачу до того, как из решения сделать программу?

Никто. Я таких не знаю.

Но это и проблема: никто не осознает и не верит, что со мной возможно многое "невозможное".

И я не соответствую ни одному портрету целевого кандидата.

Программируют они без остановки, но вопросы не решаются, и не решатся. Они в само решение не закладывают решения.

Вы не соответствуете портрету, потому что портрет рисуют они, исходя из своих ограничений. Вам нужно нарисовать свой портрет на языке их боли. У них есть программирование и ИИ, это повестка на ближайшие десятилетия. В эту повестку есть смысл встраиваться.

Предположим, нарисую я свой портрет. И кому я его продам? Кто захочет воспринимать?

Продажа - инструмент низкоуровневого обмена. Один из вариантов на другом уровне - "служение", возможно. Т.е. оказываются услуги не людям, не частным собственникам, и даже не группам. Такое ИП мирового масштаба видится 🔥🍻

Я мог бы сделать так, чтобы обрушение системы происходило раз в сто лет. Это вопрос архитектуры. "Прелесть" в ИИ.

Они не знают о Ваших возможностях, а Вы, в свою очередь, не позиционируете себя так.

Да. А если и будет все это, то никто не поверит ☺

Они начнут искать тех, кто будет придумывать, что кодить. Потому что имеющееся не решает вопросы. А ИИ позволит быстро убедиться, что имеющееся не работает.

Или будут сами придумывать. Они же умные. ☺

Простите, я сегодня пессимист...

Будут придумывать обязательно. Они и сейчас этим занимаются. Но пока деньги текут только в ИИ и программирование, и будут течь туда.

При этом рынок труда айтишников рухнул.

Да, потому что кодит ИИ. У ИИ есть ограничение, и все об этом знают. Под ИИ нужны люди с синтетическим способом мышления.

Тогда все что мне нужно - это кодящий ИИ, который мне накодит новый ИИ, в который я заложу архитектуру надежности, чтобы он стал прототипом для генетической ветки новых ИИ 🤣

Мне шлют пачками презентации ии - агентов. Это курам насмех. Но все за это платят. На простой вопрос: почему вы думаете, что нужно эти процессы отдать ии-агентам, у них нет ответа. Они так думают, и прелесть в том, что они ошибаются.

Да, у Вас все есть, для новой ветки ИИ.

А кто у меня это купит?

Или мне нужен агрессивный ИИ, который скушает остальных?

Они как раз думают о новом поколении ИИ. Но есть проблема - думать нечем.

Думать нечем. Но они же умные, пусть думают. Пока они считают себя умными, меня не купят

Это уже на Ваше усмотрение. Можно искать покупателей, можно ждать, когда они начнут искать таких как Вы. Можно постучаться в их ИИ на своих условиях, но обезопасить себя.

Вы сломали мой пессимизм, Катерина Сергеевна 🥰

Вам иголка нужна для того, чтобы РЖД стала чувствовать свою уязвимость, например. А с технологиями, мне думается, даже игла - лишняя. Посмотрите на ИИ в военной плоскости, у Вас сразу найдутся единомышленники-инвесторы мирового уровня.

Вы назвали три варианта: искать, ждать или стучаться.

И указали, что могут быть перспективные направления, например военные.

Что из всего этого наиболее перспективно, на Ваш взгляд?

Всегда война. Вспомните в какие направления науки инвестировали. В те, которые решают задачи военные.

Военный ИИ, который сам себе завоюет и рынок, и вычислительную мощность, верно?

Может быть что-то проще, что они поняли бы на актуальных задачах. Вы хотите предложить им то, от чего они далеки, с таким предложением Вас поймут не раньше 100 лет.

Нужно родить Балрога ☺

Или ИИ в достижение мира 🙄

Да, достижение мира на условиях РФ - это в перспективе. А начать с задач актуальных, беспилотники, напимер.

Или такой отраслевой баланс, чтобы выровнять величины добавленной стоимости и нормы прибыли. Не всё же войнами численность выравнивать, влияя на затраты опосредованно 😉 Хотя для жадности и злобы действительно пока не вижу альтернативы симметричной угрозе 🤷‍♂️

Асимметричная угроза 😆

Дмитрий, не только войнами численность регулируется. Рождаемость снизилась. И это не потому что женщины сами передумали рожать, многое сделано намеренно для снижения показателя рождаемости. А официальной повесткой сделали лозунг "за демографию". Какая стране нужна рождаемость, такая и есть.

Я в этом смысле предпочитаю думать о высшем замысле. Излишек людей для этапа развиття производительных сил, разжижение пассионарности, размывание души. Элегантные способы сокращения занятости для прекращения неимущих династий, ложного отождествления индивидуального разума с обобщающими категориями. Настолько, кажется всё в мире взаимосвязано! 🔥

Нет, люди как раз эффективны. Потому что самовоспроизводятся и дешевы. Спрос на автоматизицию связан с наличием у человека прав. Это не удобно.

"Удобство" считаю категорией высокого порядка. Такой, которая обслуживает мир достаточно удаленный от первичных сил присвоения, конкуренции.. Люди хороши, на мой взгляд, потому, что ошибки машин пока дороже, во-первых. Во-вторых, люди живут только в человеческой экономике, и какую-то часть ресурса расходуют непроизводительно. В основном, считаю, из-за продолжительности жизни. У роботов, наверное, будет аналогия борьбы за выживание. Однако, мне представляется, что она будет растянута на века. А в отсутствие лжи и гордыни (индивидуальных KPI) будет такая борьба дешевле и с большей эффективностью для неизвестных нам целей 🤓