Вчера сразу 58 RU-доменов, схожих с названием "Yandex Team", были зарегистрированы на имя АО "Позитив Текнолоджиз". Такой метод называют DDR - Defensive Domain Registration, то есть защитная регистрация доменных имен. Компания заранее регистрирует домены, похожие на ее бренд, продукт или внутренний ресурс, чтобы их не заняли мошенники. Подход имеет право на существование, но его эффективность часто переоценивают. DDR хорошо работает против простого киберсквоттинга: очевидных опечаток, дефисных вариантов и доменов со словами вроде login, support, pay, team, office. Но против реального фишинга это слабая защита. Мошенникам не обязательно использовать именно тот домен, который компания заранее зарегистрировала. Они могут уйти в другие зоны, длинные конструкции, поддомены, похожие символы, взломанные сайты, мессенджеры, формы и сокращатели ссылок. Есть и менее очевидный минус: массовая защитная регистрация может сделать команды защиты более "слепыми". Если раньше атакующий с высокой вероятностью мог зарегистрировать конкретный домен или набор очевидных вариантов, их можно было мониторить как индикаторы подготовки атаки. В расследованиях такие домены могли работать как приманка: по ним отслеживали регистратора, DNS, NS-серверы, SSL-сертификаты, IP-адреса, шаблоны страниц и пересечения с другой инфраструктурой. Когда компания заранее забирает все очевидные варианты, атакующий уходит в менее предсказуемые конструкции. Удар приходится ждать с любой стороны, а время на выявление и расследование растет. Поэтому DDR - это не полноценная антифишинговая защита, а элемент доменной гигиены. Без DRP-мониторинга защитная регистрация быстро превращается в коллекционирование доменов. Компания может владеть десятками похожих адресов, но не видеть новые фишинговые регистрации, SSL-сертификаты, рекламу, клоны сайтов, фейковые аккаунты, Telegram-каналы и формы на взломанных ресурсах. Правильная модель: регистрация очевидных доменных вариантов + постоянный DRP-мониторинг + анализ сценариев + оперативная блокировка. Вывод простой: DDR полезен, но переоценен. Он снижает риск простого киберсквоттинга, но почти не решает проблему современного фишинга. А иногда еще и снижает наблюдаемость, убирая ожидаемые точки появления атакующей инфраструктуры. Без DRP, аналитики и быстрого реагирования такая мера дает ощущение контроля, но не полноценный контроль над угрозой.