Одна новость с Каннского кинофестиваля поразила настолько, что решено было вынуть из сумки ноутбук.

Ладно, преувеличиваю. Он и так стоял на столе. Но писать посты покуда в отпуске — я не планировал. Просто, слишком фееричная новость, чтобы промолчать!

Продюсер Джеймс Ричардсон из малоизвестного стартапа Vertigo Films заявил, что в OpenAI сорвали выход его мультипликационного фильма.

Нет, художники-мультипликаторы не запили с горя, поняв, что теперь их работу могут делать компьютеры. И режиссер не был вынужден вытаскивать сценариста из петли, когда тот осознал скудность своего творческого инструментария в сравнении с произведениями ИИ. И даже прокатчики, не посоветовавшись с нейро-мозгом, не принимали решения запретить фильм к просмотру.

Просто ребята из Vertigo Films решили делать фильм через... сервис генерации видео Sora. А эта самая Sora взяла и закрылась в апреле. Ну вот так вот решили владельцы. И непутевый Джеймс Ричардсон приехал в Канны не с фильмом, а с дыркой от бублика.

Мужик не стал заявлять, что его план оказался дерьмом, ведь строить бизнес-стратегию на чужом SaaS-сервисе настолько, чтобы остановилось производство — так себе затея. Он лишь поплакался, что в своих розовых фантазиях мечтал все сварганить за девять месяцев силами коллектива из 15 человек. И заявил, что приехал на фестиваль не позориться, а... искать спонсора для поиска новых программ по генерации видео.

Да, простота хуже воровства. Но этот случай интересен не глупостью отдельно взятого мужика, а ошибкой в системном подходе. Сейчас много нейрофотографов, нейрохудожников, веб-кодеров (нейропрограммистов) и прочей швали. Но кто они все, если не могут сделать без ИИ все то, что делают с ИИ?

Я понимаю, что для реально крутого мультика незадачливому продюсеру нужны 3 года работы и 300 человек, а не волшебная кнопка. Равно как и понимаю, что без автотюна и прочих эффектов в лучшем случае смогу петь шансон и романсы. Но я не понимаю, как можно называть себя продюсером, если ты не выстроил систему управления продуктом. Не понимаю, как можно быть писателем, ежели ты с трудом мысли складываешь в слова. Не понимаю, какое право человек имеет называть себя художником, если даже куб правильно нарисовать не может.

Зависеть от стороннего сервиса в своем деле — очень наивно и инфантильно. Может, это та самая грань, которая проходит между использованием ИИ как инструмента и восприятием его как фундамента в творческом деле? Учитывая, что в Национальном союзе культуры мне доверили курировать направление нейроискусства и промпт-инжиниринга, — эту грань стоит провести хотя бы пунктиром.

Вопрос: А как вы считаете, идея зависеть от одних лишь возможностей Suno в вокале, DALL-E в изобразительном искусстве, ChatGPT в написании текстов и Grok в оценке событий — это разумно или это тот самый соблазн свернуть не туда? Пробовали ли сами что-то затеять, понадеявшись лишь на волшебную кнопку? За что в вашей жизни отвечает ИИ?