📣 Убытки в госзакупках: кто заплатит за сорванную сделку, а кто останется ни с чем
В 2025–2026 годах суды сформировали несколько показательных подходов по возмещению потерь участников закупок. Разобрали главное.
🎓Затраты на гарантию можно взыскать с заказчика или банка
Победитель оформил независимую гарантию, но сделку сорвали, так как контролеры предписали отменить закупку из-за нарушений заказчика. ВС РФ поддержал кассацию, которая взыскала расходы на гарантию с заказчика. Обеспечение было обязательным, победитель рассчитывал покрыть эти затраты за счет прибыли, но сделка не состоялась по вине заказчика. АС Московского округа пошел дальше: аналогичные расходы можно взыскать и с банка, если он выдал неверную (не соответствующую требованиям) гарантию.
📝Упущенную выгоду взыскать сложно. Оказалось, одного участия в закупке мало
Участник лишился победы (по его мнению, неправомерно) и попытался взыскать с заказчика упущенную выгоду. АС Московского округа отказал. Причины: 🔵надо доказать реальную возможность получить доход при обычных условиях оборота; 🔵расчет выгоды не может быть вероятностным (например, просто исходя из НМЦК); 🔵необходимо подтвердить, что компания реально готовилась исполнять контракт.
Аналогичный подход и в спорах между участниками. АС Поволжского округа не дал второму участнику взыскать упущенную выгоду с победителя, который представил недостоверные сведения.
🔍Отказ во включении в РНП — не основание взыскать расходы на юриста
Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и направил сведения в РНП. Исполнителя в реестр не включили, и он попытался взыскать с заказчика расходы на юридическую помощь при защите в УФАС.
Суды (13-й ААС, 17-й ААС) отказали: 🔵сам односторонний отказ не обжаловался; 🔵заказчик действовал в рамках закона, направляя сведения; 🔵раз права исполнителя в итоге не нарушены (РНП не случилось), причинно-следственная связь для взыскания убытков отсутствует.
Вывод для поставщиков
Затраты на гарантию при срыве сделки по вине заказчика (или банка) взыскать реально. А вот упущенная выгода и юридические расходы по «безобидным» спорам — далеко не всегда. Главное правило: убытки должны быть доказаны документально и не носить предположительного характера. Сталкивались с подобными ситуациями? Делитесь опытом в комментариях.
