Об ИИ как ускорителе естественного отбора
На днях виделся с другом-однокурсником по юрфаку. В отличие от меня, он работает по специальности.
Однокурсник рассказал, как участвовал в судебном процессе. Сторона-оппонент подготовила к заседанию материалы со ссылками на несуществующие источники.
Смахивало на ИИ, за которым не удосужились проверить. Друг готовился разрушить аргументацию оппонентов и указать на поддельные прецеденты. Но другая сторона проиграла суд раньше разоблачения.
Я задумался, а не отупеют ли пользователи из-за прогресса ИИ? Пришел к выводу, что добросовестным профи нейросети помогут в делах. А тех, кто работал спустя рукава, GPT выведет на чистую воду. Так ИИ ускорит естественный отбор.
В следующих постах расскажу о своих экспериментах с ИИ-агентами для редактуры. Буду рад обменяться с вами опытом в комментариях 😉👇
· 28.05
Поэтому вы сделали Нейроюриста?)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 29.05
Нейроюрист тоже не акти. Говорит, что нельзя предьявлять претенщии усно и нужно только письменно. Хотя ЗоЗПП не указывает как мы можем поедьявить претензию
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён