Как перестать переплачивать за токены 💸
Когда вы просите Cursor, Claude Code или любой другой AI-инструмент разобраться в сложной кодовой базе (особенно без грамотных правил и скиллов), они ведут себя как слепые котята. Чтобы найти, откуда вызывается метод, они делают grep, читают десятки файлов целиком и забивают контекстное окно мусором. Вы платите за токены, а агент тратит время на парсинг текста.
Тут появилась локальная тулза CodeGraph, которая парсит ваш проект через tree-sitter, строит из него семантический граф знаний (AST, связи, вызовы) и складывает всё это в локальную SQLite базу.
Агенту скармливается MCP-сервер. Теперь вместо текстового поиска он делает точечные вызовы к графу: 1️⃣ "Кто вызывает эту функцию?" 2️⃣ "Каков impact-радиус изменения этого класса?" 3️⃣"Построй trace от эндпоинта до базы."
🐍 Для питонистов тут отдельный жир: CodeGraph из коробки понимает роутинг FastAPI, Flask и Django. Он парсит urls.py, находит path('api/', ViewSet.as_view()) и создает реальное ребро графа от URL к классу-обработчику. Тулза умеет резолвить даже динамический диспатч, на котором grep ломает зубы. Например, скрытые вызовы под капотом Django ORM (тот самый _iterable_class, через который QuerySet дергает SQL-компилятор).
Метрики с их бенчмарков (на базе Django, VS Code, Tokio): ▫️ Токенов тратится на 57% меньше (агент получает ответ за один вызов, а не читает файлы). ▫️ Вызовов инструментов меньше на 71%. ▫️ Затраты падают на треть.
Утилита сама читает ваш .gitignore, игнорирует .venv, node_modules и файлы тяжелее 1 Мб. Никаких внешних API, база лежит локально в папке .codegraph.
Если вы пускаете LLM в проект больше чем на 20 файлов — надо пробовать.
Вся документация и мануалы по привязке к конкретным агентам — в репозитории.
