Матрица развития # 1 (Запрос)
Приходилось ли вам работать в компании, где вас, как руководителя, оценивают по вашей способности развивать своих подчиненных? Когда ваш KPI зависит от успеха в этой области?
Или вы сами любите развивать своих подчиненных и это ваша любимая часть работы руководителя.
С какими вопросами сталкивается при этом руководитель:
• как развивать, • как выбрать направление развития, • что делать, если мотивация слабая, • а если сотрудник не хочет развиваться?
Давайте, рассмотрим таблицу, которая с математической аккуратностью покажет эти разные категории.
1) Запрос.
(Правый верхний квадрат)
Когда человек знает, что он хочет, или куда хочет развиваться, то руководителю остаётся только помочь!
Правда, при этом самому руководителю надо не испугаться такого сотрудника нанять или вырастить себе конкурента)
И если не страшно, то такой подчинённый - мечта для руководителя: сам все знает, сам все рассказывает, остаётся только вопросы задавать и получать удовольствие и свой KPI.
Прививкой от страха перед таким подчиненным является настрой самого руководителя на собственное развитие, так как это не просто управлять будущими конкурентами)
☝️ Ваш сотрудник еще об этом не знает, поэтому ждет от вас руководящей и направляющей роли, которая состоит в следующем:
👉 уметь выявлять в поручаемых проектах и задачах именно то, на что сотрудник сам нацелен;
👉 пояснять, как выполнение определенного поручения способно помочь сотруднику «прокачать» нужный навык;
👉 уметь связать ежегодные личные цели развития сотрудника с тем, что ему приходится делать в течение года, подсветив, что конкретно «развивается».
☝️ Иными словами, развитие - это не что-то отдельное от основной работы, а то, что в процессе ее выполнения и развивается.
Например, сотрудник хочет стать руководителем.
• где, в каких задачах и поручениях и как он учится проявлять качества руководителя;
• как он сейчас демонстрирует готовность отвечать за работу других;
• как он уже сейчас проявляет инициативу, а не только исполнительность;
• можно организовать мини-проект внутри команды для него, нацеленный на достижение конкретной бизнес-задачи, но имеющей встроенной целью прокачку какого-то навыка,
• ваши идеи?
☝️ И тогда вопрос: какие навыки требуются самому руководителю, чтобы без страха и для общей выгоды управлять такими подчиненными?
Поставьте "+" в комментарии, и я пришлю вам видео на тему того, как развивать таких сотрудников.
Продолжение следует
· 02.06
Татьяна, верно ли я понимаю, что если руководитель сам не находится в квадрате с запросом, то всем его сотрудникам будет печально, а тем, у кого есть запрос, особенно?
Матрица очень классная, она прекрасно мэтчится с моделью ситуационного лидерства Херси – Бланшара и 9 box grid 😊
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 02.06
Да, Артем, я с вами согласна, руководителю хорошо бы быть на шаг впереди)
Но если не повезло с таким руководителем, а сотрудник из квадрата "запрос", то такому сотруднику может помочь коуч со стороны (хороший, конечно).
Для более зрелого подчиненного существует вполне себе экологичный способ "управления наверх" - managing up! Это в ситуации, если компания хорошая, большая, возможностей для карьеры достаточно - тогда освоение методов managing up поможет)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.06
Татьяна, согласен, здесь огромное поле деятельности)))
Иногда managing up не помогает, к сожалению. У меня на эту тему есть свежий кейс.
Сотрудник работал с таким руководителем, искал, как может быть полезен шефу в достижении его (шефа) целей. Предлагал решения насущных проблем.
Оказалось, что шеф предпочитает работать на чилле, считая, что слабые сотрудники сами отвалятся, а сильные хорошо работают автономно. При этом шеф лелеет влажные мечты залететь на должность повыше.
Эмпирика показала, что босс чурается общения 1х1 и не очень любит проводить командные синки. Рядовой запрос от подчинëнного дать фидбек шеф воспринимает болезненно, готовит обратную связь 1,5-2 недели. Впоследствии выяснилось, что шеф наверх докладывал: сотрудник достал его (шефа) своей активностью.
Решение: 1) Не трогать руководителя, чтобы не быть постоянным источником раздражения. 2) Плотнее работать со стейкхолдерами, чтобы они захотели работать ещё плотнее и давали ещё больше задач сотруднику; стать незаменимым. 3) Наращивать экспертизу. 4) Научить коллег ключевым фишкам, чтобы перестать быть незаменимым. 5) Переговорить с руководителем смежников о возможности ротации, подготовить коллег к передаче задач, ротироваться в команду к новому шефу.
Результат: все довольны. Старый руководитель избавился от источника раздражения. Новый руководитель приобрëл ценного сотрудника. Сотрудник радуется новым задачам в амбициозном проекте.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.06
Артем, вы как раз и описали, как действует подход managing up - он не ограничивается прямым руководителем)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 02.06
🥰🥰🥰 Но изначальный план потерпел фиаско: сотрудник хотел помочь руководителю в его (руководителя) развитии, чтобы тот сам понял, как важно участвовать в развитии сотрудников. И, черт с ним, помочь тому залететь на желаемую позицию, чтобы самому продвинуться вслед)))))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён