Что делать с узким местом
Когда я впервые познакомился с теорией ограничений Голдратта - немного офигел.
От контринтуитивности. От неочевидности. И от того, насколько это гениально просто.
Когда в системе что-то не работает - обычно все знают где. Вот этот отдел. Вот эти люди. Вот там и надо добавить.
Голдратт с этим не соглашался.
Самое громкое место и настоящее узкое место - почти никогда не одно и то же. Громкость - это симптом. Ограничение - причина.
И это меняет всю логику действий.
Пять фокусирующих шагов - его ответ на вопрос как управлять ограничением.
🔹Сначала найти настоящее ограничение.
🔹Убедиться, что оно хотя бы работает на полную - узкое место, которое простаивает полдня встречается чаще чем кажется.
🔹Подчинить ему ритм всей системы - остальные звенья не должны работать быстрее, иначе получаешь очереди и красивую иллюзию занятости.
🔹И только потом расширять: нанимать, инвестировать, менять процесс.
🔹Последний шаг самый неочевидный: когда ограничение устранено - ищи следующее. Оно уже есть. Система без ограничений существует только в теории.
Усиливать всё подряд пока не найдено главное - один из самых дорогих способов не улучшить систему.
Ещё больше обо мне | sergey-suslov.ru
· 28.05
Сергей, обожаю Голдратта !!! У меня был пример поиска узкого места, где закрывая одно, выходили на другое. И часто узкое - было просто неэффективный процесс. Применяла все и работу с буферными запасами и поиск оборудования, которое уже и не применяется, но при небольших доработках расшивает горлышко. И еще больная тема - улучшать все подряд , не анализируя повлияет ли это на "проход" - прибыль(
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 28.05
Екатерина, а представляете, все это можно делать с помощью дискретно-событийного моделирования. За день можно столько гипотез отработать, экономя бюджеты и время. Я когда попробовал - восторгу не было предела)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён