Нет никакого смысла в услуге "внедрение ИИ в бизнес"
ИИ уже в бизнесе — хотите вы этого или нет. Ваши сотрудники и руководители уже пользуются нейросетями, загружают на сервера Anthropic и OpenAI конфиденциальные данные и перекладывают на алгоритмы принятие решений, за которые получают зарплату. Проблема сейчас не в том, чтобы «внедрить ИИ», а в том, чтобы сохранить ответственность у человека, который им пользуется. Нейросеть не может нести юридическую ответственность за свои выводы — её нельзя засудить и взыскать с неё компенсацию. Если менеджер слишком много делегирует чувствительных решений и не проверяет результаты критически, он ставит себя и компанию под серьёзный риск. Поэтому услуги по интеграции ИИ, очевидно, будут в первую очередь административными — направленными на формирование ИИ‑культуры и закрепление ответственности за принятые решения. При этом у людей катастрофически падает навык критической проверки: нейросети в сознании многих превратились в «быструю помощь», а реальная проверка часто занимает больше времени, чем сделать задачу самому. Поэтому большинство ограничивается беглым просмотром — «вроде норм» — и на этом успокаивается. А поскольку нейросети умеют генерировать текст, который на первый взгляд звучит убедительно, ошибки и вымыслы маскируются под компетентность. Именно поэтому услуги по интеграции ИИ, скорее всего, будут в первую очередь административными — направленными на воспитание ИИ‑культуры, регламентацию ответственности и отработку процедур проверки результатов.
· 31.05
Звучит странновато - административные услуги по интеграции ИИ). А закрепление ответственности, разве этого нет сейчас? Или до появления ИИ не было глупостей? На мой взгляд любое решение - это всегда ответственность, и не важно как оно было принято. Вы можете привести примеры как с помощью административных мер может сформироваться культура?
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён