Вот вам работа про то, как умные слова из нейробиологии помогают воспринимать всякую херню более убедительной.

Эксперимент проводили так: в качестве испытуемых взяли специалистов в нейробиологии и неспециалистов. И дали им оценить, насколько удовлетворительным им показалось обоснование какого-то психологического эффекта.

Каждый эффект описывали: 👉 правильно (Good explanation) / неправильно (Bad explanation) 👉 с использованием "умных" слов (With neuroscience) / без использования "умных слов" (Without neuroscience)

Ну и вот график, который был получен по студентам (не специалистам в нейробиологии). Вывод из картинки такой:

Если к неправильному объяснению добавить "нейро-" хрени, то непрофессионалы будут его воспринимать не менее убедительным, чем правильное объяснение без заумных слов.

Специалисты в такую ловушку не попадались - им всё с нейротерминами казалось не убедительным, но картинки со сканера не оставляли их равнодушными...

Хотя, если разобраться, то причина этого эффекта понятна: просто малознакомые термины активируют зону Брока в префронтальной коре, что ингибирует обратный захват быстрого дофамина и через формирование состояния когнитивной легкости создает ощущение, что искомый ответ найден.