Да, согласна, что ИИ нужно четкое ТЗ, чтобы получить нужный результат, но прежде нужно проверять, действительно ли это то, что необходимо, исправлять и требовать. Но иногда происходит так, что люди, во-первых сами не до конца понимают чего хотят, и идут на поводу предложений ИИ. А во-вторых бесспорно верят в правильность предоставляемых ответов. Получили чего ожидали, а правильно ли это, уже не задумываются. То есть используют не как инструмент, который может просто помочь, подсказать и сократить рутину, а как единственно верный источник информации.

Больше меня, конечно, беспокоит тот факт, что даже мелкие задачи, начинают решать через ИИ, доверяя полностью. Например, взять школьников. Школьная программа направлена на развитие. На развитие критического мышления, ответственности, самостоятельности и тд, но если за них это делает ИИ, то как школьник войдет во взрослую жизнь, где нужно самостоятельно принимать решения?

Возможно, я сильно придаю этому значение, но чем больше я сталаиваюсь с фанатами ИИ, тем больше беспокоюсь. Когда итоговое решение взрослого человека зависит от ИИ, то что будет дальше…

Прекрасно понимаю беспокойство и поддерживаю. Я не фанат и должно было противником как и пластиковых карт когда-то (многие пользовались уже несколько лет, а я всё наличными). Но сейчас понимаю сколько всего даёт этот инструмент и что можно делать очень многое, и это закрывает важные для меня вопросы. Но при этом ряд моментов всё же хочу изучить сам чтобы разбираться и понимать детальнее и глубже а что там такого с технической стороны происходит. Пока я знаю как это должно быть с практической стороны. Про критическое мышление однозначно так. Оно важно и без него никуда. Благодарен, что с детства отец его развивал и не только него. И всё нужно ставить под сомнение (в адекватных рамках), строить гипотезы и проверять их.