Обзор ВС РФ от 18 июня 2025 года подтвердил - долги по субсидиарной ответственности и корпоративным убыткам в личном банкротстве могут быть списаны. Но все же это еще не стало массовой амнистией, а остается исключением из правил для редких кейсов, актуальным за прошедший год практики.

3 фильтра для списания долга:

1. Форма вины Только простая неосторожность. Причем отсутствие умысла или грубой неосторожности должно быть прямо отражено в судебном акте.

2. Отсутствие выгоды Номинальный статус сам по себе не спасает. Важно доказать, что человек не контролировал бизнес и не получил личного обогащения.

3. Добросовестность в процедуре Полное раскрытие информации и активное содействие финансовому управляющему.

Практическая сложность

Суды в основных спорах редко детально разбирают и фиксируют форму вины в текстах актов. Поэтому защитную позицию нужно выстраивать заранее. Ключевые детали (кто реально управлял процессом и куда шли деньги) становятся основой будущего результата.

Важное процессуальное условие

Освобождение от долга не происходит автоматически. Оно должно быть отдельно и прямо зафиксировано судом в финальном акте о завершении процедуры личного банкротства.

Что это значит для рынка?

Для реальных бенефициаров ничего не изменилось - при умысле долг останется. Но для номинальных директоров, зависимых менеджеров и арбитражных управляющих, попавших под взыскание убытков без злого умысла, появился шанс на справедливый исход. Выстраивание защиты теперь требует ювелирной работы с доказательствами на ранних этапах.

Коллеги, в ваших делах за этот год уже начали применять данный подход, или региональные суды по-прежнему смотрят на субсидиарку как на несписываемый долг?

#банкротство #субсидиарнаяответственность