Очень жаль, потому что бизнес‑разведку до сих пор люди ассоциируют с промышленным шпионажем, что, конечно, ошибочно.

Всем понятно, что каждая компания занимается перечисленными мною процессами, иногда даже не зная, как это называется, но осуществление бизнеса без них невозможно.

Проверка контрагентов вообще является обязательным процессом на законодательном уровне. Но и относиться к ней как к отписке для ФНС тоже не стоит: грамотная проверка контрагентов может уберечь вас от невзыскиваемой дебиторской задолженности.

Порой отдают такие задачи и на аутсорс, не осознавая своих репутационных рисков. Если компания, в руки которой вы отдали задачи, будет использовать незаконные методы, то это отразится на вашей организации тоже. (Вспомним недавний скандал с SHELL) Поэтому предельно важно оставаться в правовом поле.

Чтобы оставаться в рамках закона, нужно перестать бояться говорить о этих процессах: это всё — часть грамотного и большого бизнеса, просто с пометкой «конфиденциально». :)

Бизнес-разведка и промшпионаж - очень на тонкой грани близки. В некоторых случаях, БР даже может быть одним из направлений ПМ. Из личного трудового опыта.

Вы правы, БР и ПШ очень близки, все зависит от легальности инструментов сбора информации. Бизнес разведка это легальный процесс, промышленный шпионаж нет.

Не согласен с Вашим мнением, но, как сказала одна историческая личность (во всяком случае, ему это приписывают): "готов умереть за Ваше право его выссказывать". Считаю себя профессиональным osint-аналитиком и даже немного более, который на этотучился и оттачивал в государственной службе и интересах более 17 лет. И, хотя не ищу вакансию именно по прямому применению этих навыков, активно их исполбзую в других направлениях.

Легитимность - не всегда является точным разделителем этих 2 понятий. Промшпионаж может проводится вполне легитимными методами. А легитимность - также может смещаться в зависимости от того, какие погоны ты нлсишь или не носишь вообще. Причем, на законодательном уровне.

Хотелось бы у Вас спросить, где учат на osint аналитика? (Не язвлю, действительно интересно)

Легитимность это самое яркое отличие бизнес разведки и промышленного шпионажа.

Об этом я и говорила, у этих определений расплываются понятийные границы, оттого и исходят все путаницы.

Промышленный шпионаж не может быть законным, это определение само по себе носит негативный оттенок. Ему посвящена целая статья 183 УК РФ.

Академия ФСО России. Факультет РР.

Ангелина, является ли промышленным шпионажем сбор и анализ абсолютно открытых данных и всемдоступных электронных сигналов связи? Глубоий анализ этих свободнораспространяющихся в пространстве сигналов? Без какого-либо НСД к чужой системе, воровства закрытых данных и т.д.?

Тодько, разумеется в программе обучения (тем более во времена моего образования) не было дословного названия osint.

К сожалению, я не обладаю достаточными знаниями в области электронных сигналов, чтобы точно ответить на Ваш вопрос. Для этого необходимо изучить специфику инструмента и законодательную базу, которая прямо или косвенно будет регулировать вопросы сбора, анализа и распространения данных.

Хорошо, давайте упростим вопрос только об анализе открытой информации (особенно, с посощью ИИ). Даже тут грань между ОА и ПШ будут, на мой взгляд, весьма размыты. Грамотно составленные промты позволяют вытаскивать очень интересные "неочевидные" выводы. Которые могут очень многим не только конкурентам, но и госорганам не понравиться. Предположу, что это один из факторов их-за которого госудаоство ввести регулирование работы населения с ИИ в стране.

Никакой, даже самый гениальный промт, не заставит ИИ вытащить ту информацию, которой нет в его базе знаний.

А база знаний ИИ — это открытые данные, расположенные в сети Интернет (либо самостоятельно загруженные вами файлы).

Использование ИИ в аналитике — это лишь инструмент, законный инструмент. Используете вы ручной или автоматизированный мониторинг — это не важно. Главное — откуда вы взяли загруженную в ИИ информацию: украли? Промышленный шпионаж. Нашли самостоятельно в открытых источниках и изложили ИИ, чтобы он собрал всё в «единую картину»? Обычная законная бизнес‑разведка.

А законодательное регулирование работы ИИ в нашей стране — вполне адекватные меры, которые рано или поздно должны будут приняты. Как и было с интернетом. Иначе будут массово нарушаться авторские права, учащаться случаи мошенничества и прочие незаконные действия, которые ИИ упрощает.

А как насчет, не вытащить, а, например, воссоздать? Приведу небольшой кейс: есть дспшный документ, которого нет в открытом доступе. Но, зато, есть упоминания о нем в судебных решениях, форумах, обсуждениях, критике, комментариях. И, мало ли где еще по его конкретным пунктам. Наверное, удивлю Вас, но ИИ способен его воссоздать с достаточной точностью. ИИ способен генерировать идеи на основании открытых данных. Что мешает запромтить, например, анализ тендеров/торгов, закупок, выложенные вакансии и агализ поиска кандидатов, отзывы, данные о новых стоительных объектах, регистрациях в программах \(в том числе, гоз\) и многие другие “косвенные” данные \(перечень бесконечен, зависит только от Вашей фантазии, опыта и навыков алгоритмического и аналитического мышления, чтобы попросить ИИ, например “предположить/сгенерировать/спрогнозировать”, что же за тип изделия, для кого, в каких объемах собирается производить конкретная компания? А если еще найдутся в открытых источниках научные статьи работников этой компании или участие их в хакатонах и соревнованиях с конкретными ТЗ и проектами… Как думаете, этотвсе еще osint-аналитика или уже приближение к промышленному шпионажу? А если Вы научились уже не просто промнтить, а создавать Ai-агентов с различными ролями “разведчиков” и поглючаете их в единую ИИ-команду по "osint-аналитике предприятия-объекта? По этому принципу уже строится ИИ-хакинг. У меня неь цели Вас переубедить. У Вас свое видение работы - это Ваш честный выбор.

Интересный дспешный документ, который везде в интернете постоянно обсуждают и критикуют😅. Какой-то он уже не для служебного пользования получается, раз о нем все знают… Это называется утечка данных. А утечка данных что означает? Правильно! Информация попадает открытый доступ, из которого настроенный вами ИИ соберёт документ. Круг замкнулся 😁 И это не будет незаконной деятельностью, однако остается лишь вопрос этики, использовать ли эти данные.

Про генерацию идей на основании открытых данных. Вы перечислили столько уже существующих ИИ инструментов для сбора данных на рынке! И да! Они абсолютно законнны и Вы можете их приобрести хоть сегодня! И да, ими пользуются большие компании. И конечно же все это остается в рамках закона, потому что анализируются открытые данные. Если не хотите тратить на них деньги, конечно, можете создать сами.

И ИИ и Вы можете предположить, что же это за продукт/изделие и все в этом духе. Но это есть только ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, догадка, предвидение, гипотеза, подозрение, называйте как хотите.

Вы можете быть правы, а может и нет. Вы не знаете наверняка, потому что ваша догадка строится только на открытых данных, косвенно подтверждающих вашу теорию.

Опять замыкаем круг и отвечаем на Ваш вопрос: да, это все еще osint-аналитика во всей своей красе, никакой не промышленный шпионаж. Потому что анализ строится исключительно на открытых данных, не нарушая законодательства нашей страны.

А по поводу ИИ-агентов, это новый вид аутсорса задач бизнес-разведки. Правда важно помнить и законы, которые косвенно регулируют бизнес-разведку (например, закон о персональных данных и прочие)